Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2519/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CP iz [adresa] zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/26574, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 13. listopada 2025., na temelju članaka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 5. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 6. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], od oca HP i majke ČP, djev. C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, finomehaničar, zaposlen u Hrvatskoj pošti, s mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog i jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi 07.10.2025. u 16:30 sati u mjestu [adresa], grad/općina Sveti Ilija počinio psihičko nasilje u obitelji u kući zajedničkih roditelja, na način da je pod utjecajem alkohola (alkotest 1,15 g/kg), ničim izazvan, uzeo u ruke uređaj za vakumiranje vrećica za meso, te njime krenu nasrtati na brata HP, pritom govoreći: “Makni se jer te budem vudril i više se ne buš digel!“. Takvo ponašanje je kod Milana izazvalo osjećaj straha i uznemirenost

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog Zakona,

jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga ispitan je okrivljeni CP te je isti iskazao kako je predmetnog dana išao kod prijatelja po kobasice koje je kod njega sušio te je po povratku kući zajedno s tim prijateljem kupio pivo koje su uz te kuhane kobasice popili. Popio je 3 limenke od 0,5 l. Kad je prijatelj otišao, krenuo je u podrum vakumirati te kobasice, s tim da je s njim u podrumu bila i njegova majka koja mu je pomagala vakumirati ih. U jednom trenu došao je njegov brat HP te je bez riječi maknuo tu vakumirku sa škrinje i stavio je na pod. Želi pojasniti da HP ne razgovara s nikim u obitelji, odnosno ne razgovara s okrivljenikom i s majkom, dok razgovara s ocem. U toj škrinji on drži neko meso koje su mu roditelji dozvolili da ima u toj škrinji. On je njegovim postupkom bio revoltiran, te se sagnuo da podigne tu vakumirku te je HP rekao neka se pomakne da ga ne bi on pomaknuo. Dakle, nije točno da bi on na bilo koji način nasrtao na HP ili da bi mu rekao riječi za koje ga se optužnim prijedlogom tereti. Okrivljeniku je uopće teško i žao što se mora na sudu pravdati. Želi još navesti da prije nego je podigao tu vakumirku, brata je samo po nozi odgurnuo rukom. Kao što je naveo, on već nekih 10 godina ne razgovara sa svojim bratom, s tim da točan razlog zapravo ne zna, no ima ih više, također brat HP se ne razgovara s njihovom majkom prema kojoj se odnosi osorno i stalno joj nešto predbacuje. On se okrivljeniku već duže vrijeme prijeti da će mu smjestiti, govoreći mu: "Buš ti videl, ti si na redu" pa je tako iskoristio i ovu priliku da ga prijavi policiji. Naime, nakon što je okrivljenik podigao tu vakumirku, brat HP je stao na vrata te je prema majci okrenuo mobitel, nasmijao se i nazvao policiju. S njihove strane je bilo nekoliko ruka pomirenja, međutim brat HP to ne želi prihvatiti. On nikada nije pomagao kod kuće te je stalno radio nerede, te je sve na okrivljeniku. On je miroljubiv čovjek, nije s nikim u sukobu te je sa svima u dobrim odnosima, a isto tako se i od bivše žene razveo u miru i ostali su u dobrim odnosima. Kad brat HP dođe, on se miče iz kuće da ne bi dolazio u kontakt s njim jer je on manipulator i lažljivac, no on stalno traži neke izlike da provocira i stalno prijeti policijom zadnjih unatrag godinu - godinu i pol. Smatra da mu nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana obzirom da nije počinio djelo za koje ga se tereti.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je svjedok-žrtva HP koji je iskazao da su odnosi između njega, njegove majke i brata narušeni i to već duži niz godina, odnosno mogu reći odmalena. Njegova majka ga nikad nije prihvaćala, čak je govorila da on nije njezino dijete, te ista zapravo samo brata tretira kao svoje dijete. S ocem je u dobrim odnosima te je 2010. godine s ocem sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je otac njemu u zamjenu za uzdržavanje ostavio polovicu svoje imovine. On dolazi po oca te ga vodi liječniku, također mu dovozi i lijekove i ako još nešto treba ukoliko mu majka veli što ocu treba. Predmetnog dana došao si je po kobasice koje ima u škrinji, te je u podrumu zatekao majku i brata, s tim da ne zna točno što su radili u podrumu, čini mu se da su nešto radili s mesom, a kako on s njima uopće ne komunicira, to im nije ništa niti rekao, a brat je odmah počeo nasrtati na njega na način kao da će ga udariti tom vakumirkom te ga je dotaknuo i ramenom. On je tu vakumirku maknuo sa škrinje i stavio na pod kako bi si mogao uzeti stvari iz škrinje, a brat je podignuo tu vakumirku s poda i krenuo s njom prema njemu. On se njega boji jer nije prvi put da je nasrtao na njega, a ono što ga najviše smeta je to da kad god dođe, on je stalno pod utjecajem alkohola. Tata je prilikom tog događaja bio vani na vrtu, te nije ništa ni čuo ni vidio, no svjedok mu je ispričao što je bilo, odnosno da je CP opet pijan i da je opet nasrnuo na njega. Predmetni događaj prijavio je policiji iz razloga što ga je strah i što mu je policija to već ranije savjetovala. Brat mu je rekao nešto u stilu da će me udariti i da se više neću dići, međutim ja se baš točnih riječi sad više ne sjeća jer je bio u šoku jer je i nasrtao prema njemu. Kada mu se predočava dio obrane okrivljenika da ga je rukom samo odgurnuo prilikom podizanja vakumirke s poda odgovara da to nije točno, već se događaj odvijao kako je opisao u svojem iskazu. Iako se boji brata, on odlazi gore zbog svog oca jer su mu na centru rekli da ima sva prava odlaziti u obiteljsku kuću i viđati oca.

Na pitanje okrivljenika koliko puta i na koliko dugo dođe posjetiti oca odgovara da ga dođe posjetiti 2 do 3 puta na tjedan na nekih 15 minuta koliko je potrebno da popije kavu ili da ga obrije.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja ČP, majka okrivljenika koja je iskazala kako je predmetni dan bio je kao i svaki drugi dan te ne zna zašto je ovo uopće došlo do suda jer se nije radilo o nikakvoj takvoj situaciji da bi trebalo uopće biti intervencije policije. Bit je u tome da se CP i HP baš "nemaju" te da HP stalno govori CP da će on njemu "staviti soli na ranu". CP je taj dan bio s prijateljem u podrumu od kojeg je dovezao kobasice te su se malo i podružili, a kad je njegov prijatelj otišao, to ju je CP pozvao da mu dođe pomoći spremiti te kobasice. Bili su u podrumu u kojem se nalaze dvije škrinje, s tim da su jednu škrinju dali na upotrebu Milanu, a drugu koriste oni. Kako se utičnica za struju u koju su uključili vakumirku nalazi pokraj škrinje koju koristi HP, to je ta vakumirka stajala na toj škrinji. U jednom trenu došao je HP, pogledao je svjedokinju i CP te je tu vakumirku uzeo sa škrinje i stavio na jednu kutiju u koju bacaju smeće. Želi navesti da HP cijelo vrijeme ima nešto protiv nje iako ona ne zna zašto. Problemi između Milana i nje već su dugogodišnji, a do njih je došlo uglavnom zbog imovine. Naime, dok je njezin suprug još radio po terenu HP je živio sa svjedokinjom, međutim stalno se svađao, uvijek joj je radio neku kontru, čak je jednom prilikom kad mu je rekla da neka zatvori vrata prema tavanu kako zbog propuha se ne bi na istima razbilo staklo, pa kako je vrata ona zatvorila jer ih HP nije htio zatvoriti, pa kad se vratio s tavana, u ruci je držao nožić kojim je mahao prema njoj i pozivao ju na red zbog tih vrata, također je stalno govorio da je polovica te kuće njegova kao da mu je itko ikada branio. HP je s ocem sklopio ugovor o uzdržavanju iako je svjedokinja skrbnik suprugu, a nakon što je isti pretrpio tešku prometnu nesreću. Suprug je HP ostavio ne samo pola kuće, nego i sve pokretnine, kao i novac koji je dobio od prometne nesreće, s tim da ona može dići samo iznos za osobne mjesečne potrebe. Željela je da unuci dobiju nešto od tog novca, međutim HP ništa ne želi dati i samo smatra da je sve njegovo i da on sve treba dobiti. Rekla mu je da će ovako ionako iza nje dobiti onaj tko joj, kako se to kaže, "da zadnju čašu vode", pa bio to on, CP ili netko treći. Svjedokinja se prema HP ponaša kao majka te više puta proguta neke njegove reakcije i riječi, ali on nju više puta vrijeđa i prijeti joj u porukama. HP baš nije izvršavao obveze po ugovoru o uzdržavanju prema ocu, te su uglavnom brigu oko supruga vodili CP i njegova supruga, s tim da želi navesti da su se CP i ona razveli, no unatoč tome bivša snaha pomaže i uskače kad god treba, a kad su bili na centru, te kad su pitali da što Milan izvršava od obveza preuzetih ugovorom, HP se izmotavao te je govorio da to oni uglavnom sve obavljaju. Nakon što je na centru bio upozoren da se mora pridržavati preuzetih obveza, sad malo ipak češće vozi tatu liječniku. HP je rekao da će voziti oca liječniku, ali bez svjedokinje, no to ne može, jer kao što je rekla, ona je skrbnica svojem suprugu. Nakon što je HP stavio vakumirku na kutiju CP i ona su stajali i čekali da on uzme meso iz škrinje, međutim isti je namjerno otezao, te je kao otključavao škrinju i slično. U jednom trenu CP je došao do HP te je uzeo vakumirku na način da se sagnuo do kutije te je rekao HP: "Daj se makni da si uzmem tu vakumirku" i pritom ga je dodirnuo negdje u ravnini koljena. CP HP nije ni na koji način prijetio, rekao mu je samo to da se makne da si uzme vakumirku, nije nasrtao na HP jer da je bilo bilo kakvog kontakta između njih, ona bi sasvim sigurno stala između njih jer su joj obojica sinovi i jednaki su joj samo što oni to ne vide. Nakon toga HP je stao na prag te je uzeo mobitel i nazvao policiju, s tim da je prema svjedokinji okrenuo mobitel i onako joj s podsmjehom rekao da je zvao policiju. Ona je mislila da se HP šali, no na kraju je ispalo da je HP zaista pozvao policiju. Nakon toga Milan je otišao gore k ocu. Kad je došla policija, oni su tražili taj nekakav stroj, međutim kad su im pokazali o kakvom stroju, odnosno o kakvoj se vakumirki radi, policajac joj je rekao da to nije to što je HP rekao da je u pozivu policiji, te da su znali da se radi o vakumirki, da vjerojatno ne bi ni dolazili. Također im je rekla da nije bilo nikakve svađe, niti prijetnje, niti naguravanja. HP nije izgledao niti da bi bio u strahu, niti da je bio uznemiren, već je djelovao kao da mu se ostvarila želja da pozove policiju. HP što god da se veli uvijek samo vuče mobitel iz džepa, stalno govoreći: "Hoćeš da ti opet zovem policiju?". Kada mi se predočava iskaz HP da mu je CP rekao da će ga udariti i da se više neće dići i da je nasrtao na HP odgovara da to nije točno, već mu je CP samo rekao da neka se makne da može uzeti vakumirku i dodirnuo ga kao što sam ranije opisala. HP i dalje baš ne ispunjava svoje obveze po ugovoru pa ga je tako recimo 9 dana čekala za papir koji mora odnijeti na centar, odnosno godišnje izvješće. I nakon predmetnog događaja HP kad god dođe, svjedokinji nešto predbacuje i prijeti, a CP ga više-manje izbjegava, a CP je isto tako i rijetko doma.

5. U tijeku postupka pročitano je: obavijest broj 00513149, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. listopada 2025., zapisnici o ispitivanju svjedoka od 7. listopada 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin dana 7. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika od 7. listopada 2025., službena bilješka o uvidu o prijavljivanosti od 7. listopada 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 3. prosinca 2025.

6. Na temelju provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaze ispitanih svjedoka, te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

7. Naime, tužitelj tereti okrivljenika da bi počinio prekršaj nasilja u obitelji i to na način decidirano opisan u izreci ove presude, međutim sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja na način na koji ga se tereti. Odlučnu činjenicu nasilnog ponašanja u obitelji okrivljenik je osporio, dok svjedok-žrtva HP i svjedokinja ČP različito opisuju predmetni događaj.

Tako okrivljenik navodi da je HP prije nego je podigao tu vakumirku, samo po nozi odgurnuo rukom i rekao neka se pomakne da ga ne bi on pomaknuo, te je također osporio da je vakumirkom krenuo nastrati na brata. Obranu okrivljenika u bitnom je potvrdila i svjedokinja ČP koja je navela da je okrivljenik u jednom trenu HP, koji je vakumirku maknuo sa škrinje, dodirnuo negdje u ravnini koljena kada se sagnuo do kutije da podigne vakumirku te je rekao HP: "Daj se makni da si uzmem tu vakumirku". Također je navela da okrivljenik HP nije ni na koji način prijetio, nije nasrtao na HP jer da je bilo bilo kakvog kontakta između njih, ona bi sasvim sigurno stala između njih jer su joj obojica sinovi i jednaki su joj samo što oni to ne vide.

U toku postupka je utvrđeno da su odnosi između okrivljenika i njegove majke s jedne strane i brata HP s druge strane loši i poremećeni već duži niz godina, a da je uglavnom HP taj koji izaziva nesuglasice.

Nadalje, okrivljenik i svjedokinja ČP suglasno su iskazivali da HP u predmetnom događaju nije bio u strahu niti je bio uznemiren, već upravo suprotno da je HP stao na vrata te je prema majci ČP okrenuo mobitel, nasmijao se i nazvao policiju. Svjedok HP je doduše u svojem iskazu naveo da ga je bilo strah i da se točnih riječi koje mu je okrivljenik uputio ne sjeća zbog šoka uslijed nasrtanja okrivljenika na njega te da se boji okrivljenika jer nije prvi put da je nasrtao na njega, a ono što ga najviše smeta je to da kad god dođe, da je okrivljenik stalno pod utjecajem alkohola. Sud nije povjerovao iskazu svjedoka HP da ga je bilo strah jer da je isti zaista bio u strahu tada ne bi išao u podrum u kojem su osobe s kojima je u zavadi-brat i majka, a i još ga je strah brata jer je navodno i prije nasrtao na njega. Ukoliko bi svjedoka HP zaista bilo strah brata ovdje okrivljenika tada bi logična i životna reakcija bila da se od njega makne, a ne da ide u bilo kakav kontakt s njim. S druge strane sud je povjerovao okrivljeniku i svjedokinji ČP da HP nije bio u strahu i uznemiren jer su oboje vrlo uvjerljivo opisali reakciju HP vezanu za pozivanje policije, a iz koje reakcije se ne može zaključiti da je svjedok bio u strahu i uznemiren. Sud također nije povjerovao iskazu svjedoka HP da iako se boji brata, on odlazi gore zbog svog oca jer su mu na centru rekli da ima sva prava odlaziti u obiteljsku kuću i viđati oca jer oca može viđati i bez da ima kontakte s bratom, a isti je unatoč svemu išao u podrum znajući da je tamo njegov brat i majka, a što ukazuje na činjenicu da takvo ponašanje svjedoka HP nije uobičajeno za osobu koja se plaši druge osobe.

Iz naprijed navedenih razloga utvrđuje se da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, slijedom čega nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Stoga je primjenom načela "in dubio pro reo" ova presuda donesena u korist okrivljenika, te je u smislu članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik za navedeno djelo prekršaja oslobođen prekršajne odgovornosti.

10. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: CP, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: HP, [adresa]

2. Policijskoj postaji Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22