Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-3512/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211- 07/25-2/7647, ur. broj: 511-12-33-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LE, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaposlen, oženjen, otac troje djece, kažnjavan,

k r i v  j e

što je 16. veljače 2025. u 02,40 sati u Kaštelima, Kaštel Štafilić, upravljao vozilom M1 Renault [registarska oznaka] iako je imao 0,99 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku LE

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj jer je zaustavljen unutar Zelenog i Modrog (trgovačko društvo za odvoz otpada), gdje je bio na proslavi. Međutim, to uopće ne utječe na njegovu krivnju za prekršaj jer s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi (gotovo 1 ‰) ne smije upravljati ni unutar ni izvan Zelenog i Modrog. Stoga je proglašen krivim za prekršaj i izrečena mu je najmanje propisana kazna (raspon od 390 do 660 eura). Izrečena mu je i zaštitna mjera u najmanje propisanom trajanju (raspon od 1 mjeseca do 2 godine) s obzirom na izmjerenu koncentraciju alkohola te činjenicu da je naknadno kažnjavan zbog istog prekršaja, pa postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.

3. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 75 € jer je okrivljenik neosnovano podnio neobrazložen prigovor zbog poricanja prekršaja, odazvao se sudskom pozivu, u obrani je iznio argument koji je potpuno promašen, što samo pokazuje da ne razumije prometne propise, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.

U Kaštelima 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis