REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-52/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠM, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/26-5/1955 od 26. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka održanog bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. veljače 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljeni MM, sin Š i M djevojački F, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju plinoinstalater, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
a dana 25. siječnja 2026. u 19,05 sati u Vukovaru, Ivana Gundulića 3, pod utjecajem alkohola (2,10 g/kg) narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem državnih organa, policijskih službenika FM i RM prilikom vršenja službene radnje provjere identiteta osobe na način da im se obratio riječima: "Evo opet ovih plavih šupaka, sad će opet da me jebu",
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b odao se skitnji boraveći na području grada Vukovara bez osiguranog smještaja te bez novčanih sredstava, te se unazad nekoliko dana na području grada Vukovara dovodio u alkoholizirano stanje, besciljno lutao ulicama grada, spavao na ulici čime je stvorio neraspoloženje i uznemirenost drugih građana, da bi PP Vukovar u vremenskom razdoblju od 24. do 26. siječnja 2026. godine zaprimila četiri dojave kojima građani traže intervenciju zbog ponašanja AM na ulicama grada Vukovara,
dakle, odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a) i I.b), uz primjenu članka 39. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I.a) KAZNA ZATVORA u trajanju 10 (deset) dana,
za prekršaj pod točkom I.b) KAZNA ZATVORA u trajanju 2 (dva) dana,
III. uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b),
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju 12 (dvanaest) dana.
IV. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom ŠM uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-52/2026-6 od 26. siječnja 2026. u trajanju 10 (deset) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (smještaj u posebnu prostoriju i uhićenje) od 25. siječnja 2026. od 19,20 sati do 26. siječnja 2026. do 7,00 sati u trajanju od dva dana, što ukupno iznosi 12 (dvanaest) dana i uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) dana te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u cijelosti izdržao.
V. Na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. a u svezi članka 53. Prekršajnog zakona i članka 33. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izvanbolničkim liječenjem u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, Odjel psihijatrije, po pravomoćnosti presude.
II Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku ŠM izriče se ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA OPĆINE-GRADA VUKOVARA u trajanju 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude.
III Izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane posjećivanja grada Vukovara i prigradskih naselja, povjerava se PU Vukovarsko – srijemskoj, PP Vukovar.
IV Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom sukladno članku 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te će se u protivnom kazniti novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
V Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/26-5/1955 od 26. siječnja 2026., protiv okrivljenog ŠM iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan kod ovog suda dana 26. siječnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim za terećene prekršaje, te je u svojoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te izražava žaljenje zbog istih. U subotu 24. siječnja 2026. došao je vlakom u Vukovar oko 16,15 sati te se u gradu zadržao i sa nekim prijateljima konzumirao alkohol. Ne sjeća se svega "jer nema filma". Ne može vjerovati da je napravio to što mu se stavlja na teret, jer je uvijek surađivao. Na adresi prebivališta u [adresa] ima stambeni objekt koji je pogodan za stanovanje i u kojem sam živi. Inače nema sklonost da napusti mjesto prebivališta na duži period i da skita okolo.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐM od 25. siječnja 2026. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EM od 25. siječnja 2026. (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 25. siječnja 2026. (list 8 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. siječnja 2026. (list 9-10 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar za ŠM od 26. siječnja 2026. (list 11-12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. siječnja 2026. (list 13-14 spisa) iz kog je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine dvaput prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jednom zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te jednom zbog prekršaja iz članka 26. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, te zaključno saslušao svjedoke ĐM (list 17-18 spisa) i EM (list 19-20 spisa).
4. Saslušan kod ovoga suda dana 26. siječnja 2026. svjedok ĐM, policijski službenik PP Vukovar, vezano za događaj radi kojeg je pozvan izjavio je da je toga dana bio u redovitoj službi te su negdje prije 19,00 sati zaprimili poziv da se ispred trgovine "Boso" u ulici Ivana Gundulića 3 u Vukovaru nalazi osoba koja "žica" novac, traži alkohol te su dolaskom na lice mjesta zatekli ovdje navedenog ŠM, te kada su mu prišli isti im se obratio riječima: "evo opet ovih plavih šupaka, sad će opet da me jebu". Također je izjavio da su prije toga imali nekoliko dojava vezano za ponašanje navedenog no u nekim situacijama istoga ophodnje nisu pronašle, a u drugima građani nisu htjeli prijaviti događaj. Koliko se sjeća prethodno oko 18,00 sati bila je dojava o oštećenju stvari (rolete prozora) u ulici 204. vukovarske brigade te su dobili opis te osobe iz čega su zaključili da se radi o istoj osobi kao što je to osoba prema kojoj su postupali u ulici Ivana Gundulića 3.
5. Saslušan kod ovoga suda dana 26. siječnja 2026. svjedok RM, policijski službenik PP Vukovar, vezano za događaj radi kojeg je pozvan izjavio je da su toga dana negdje oko 19,00 sati zaprimili poziv da građanin uznemirava djelatnicu trgovine "Boso" u ulici Ivana Gundulića 3 u Vukovaru. U ophodnji je bio sa kolegom ĐM, te kada su došli na lice mjesta zatekli su ovdje navedenog ŠM, pa kada su mu prišli isti im se obratio riječima: "evo opet ovih plavih šupaka, sad će opet da me jebu". Nakon toga pristupili su njegovom alkotestiranju te je utvrđena količina od 2,10 g/kg alkohola nakon umanjenja. Također je izjavio da su prije toga imali nekoliko dojava vezano za ponašanje navedenog i to da je u alkoholiziranom stanju, da traži novac i alkohol, da pokušava platiti karticom koja ne prolazi i tako dalje. Iz tih ranijih dojava su imali opis ŠM radi čega su ga odmah i prepoznali prilikom dolaska na lice mjesta. Koliko se sjeća istoga dana bila je i dojava o oštećenju stvari (PVC roleta prozora) u ulici 204. vukovarske brigade 73, te je taj događaj povezan kasnije sa navedenim okrivljenikom.
6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Odredbom članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, tko se odaje skitnji ili prosjačenju.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret iz članka 17. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
9. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji u svojoj obrani priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio terećene prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
10. Obrana okrivljenika je potvrđena i iskazima svjedoka, policijskih službenika koji su iskazivali suglasno i okolnosno uvjerljivo na okolnosti utvrđivanja prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Također i dokazi koji se nalaze u spisu su suglasni sa obranom okrivljenika.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okrivljenika utvrdio postojanje olakotnih okolnosti i to u vidu priznanja počinjenja prekršaja i žaljenja zbog istih, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira). Cijeneći sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za svaki pojedinačni prekršaj izrekao kaznu zatvora i to za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 10 (deset) dana, te za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 2 (dva) dana, te potom na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) dana u koju je uračunao dva dana odnosno vrijeme koje je okrivljenik proveo u prostorijama PP Vukovar, kao i deset dana koje je proveo u Zatvoru u Osijeku na temelju rješenja o određivanju zadržavanja, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u navedenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom ŠM uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-52/2026-6 od 26. siječnja 2026. u trajanju 10 (deset) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (smještaj u posebnu prostoriju i uhićenje) od 25. siječnja 2026. od 19,20 sati do 26. siječnja 2026. do 7,00 sati u trajanju od dva dana.
13. Vodeći se utvrđenim činjenicama tijekom postupka sud je okrivljenom ŠM izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 50. stavka 1. točke 1. a u svezi članka 53. Prekršajnog zakona i članka 33. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz razloga kako bi spriječio ponavljanje prekršaja i otklonio one okolnosti koje bi poticajno djelovale na ponovno počinjenje prekršaja, a radi se o konzumaciji alkohola budući da je jedan od prekršaja koji mu se stavljaju na teret okrivljenik počinio uslijed odlučujućeg utjecaja alkohola (2,10 g/kg).
14. Uzimajući u obzir da je okrivljeni MM u periodu od nekoliko dana boraveći na području grada Vukovara bez osiguranog smještaja počinio više prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i time prouzročio više intervencija PP Vukovar uslijed povećanog broja dojava građana zbog ponašanja okrivljenog ŠM na ulicama grada Vukovara, kao i radi okolnosti da MM ima prijavljeno prebivalište u [adresa] navedenom je na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine-grada Vukovara u trajanju 3 (tri) mjeseca, kako bi se spriječilo eventualno ponavljanje sličnog ponašanja kod okrivljenika jer se iz okolnosti pod kojima je prekršaje izvršio, ranijeg života, osobnih prilika i njegovog držanja može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno izvršiti istovrsne prekršaje.
15. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka, te skromne imovinske prilike okrivljenika.
16. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 6. veljače 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Opća županijska bolnica Vinkovci – po pravomoćnosti
4. S p i s,
