Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-93/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Nataši Pečarević, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženice IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta SRP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi te određivanja obveze uzdržavanja za maloljetno dijete, 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženice, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, te radi određivanja obveze uzdržavanja za maloljetno dijete.

2. Prije daljnjeg postupanja izvršen je uvid u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova s danom 6. veljače 2026. te je utvrđeno da maloljetno dijete stranaka ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 15. listopada 2021.

3. Primjenom odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Odredbom st.2. istog članka, propisano je da u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka, st.3. istog članka, propisano je da se odredbe st. 1. i 2. tog članka na odgovarajući način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem ili ga je sud odbio odobriti. Konačno st.4. tog članka propisano je da je za suđenje u sporovima iz st. 1. i 3. toga članka nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. i 2. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. (rezolucija br. 44/25) stupila na snagu 2. rujna 1990.) u svim akcijama koje u svezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, a države stranke obvezuju se da će odgovarajućim zakonodavnim i upravnim mjerama djetetu osigurati zaštitu i skrb kakva je prijeko potrebna za njegovu dobrobit, uzimajući u obzir prava i dužnosti njegovih roditelja, zakonskih skrbnika ili drugih osoba koje su za njega zakonski odgovorne.

5. Sukladno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je mjesno nadležan sud koji je opće mjesto nadležan za tuženika.

6. Rukovodeći se sadržajem prednje citiranih odredaba, ali i okolnostima konkretnog slučaja, iz kojih je razvidno da maloljetno dijete stranaka faktično živi s majkom-tuženicom na području za koje je mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, proizlazi da se kod donošenja odluke o nadležnosti suda mora voditi računa o interesima maloljetnog djeteta.

7. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22) propisano je da je Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan za područje Novog Zagreba, a da je Županijski sud u Velikoj Gorici nadležan za područje Općinskog suda u Novom Zagrebu i Općinskog suda u Velikoj Gorici.

7.1. Člankom 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisano je da su Općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda.

8. Slijedom navedenoga, a imajući u vidu da majka i maloljetno dijete stranaka žive na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

U Zagrebu, 6. veljače 2026.

SUDAC

Neda Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom sudu u Novom Zagrebu, uz spis ovoga suda posl.br. P Ob-93/2026, nakon pravomoćnosti

2. Tužitelju po punomoćniku

3. Spis