REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1610/2025-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Zabok, Matije Gupca 53 OIB: 52966791065 zastupan po v.d. voditeljici BC i protustranke IC iz [adresa] s boravištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku BCR dipl. pravnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 6. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti IC iz [adresa] s boravištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena dana **.**.1937. u [adresa] od oca KC i majke OC na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
- samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, - zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova,
- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Područni ured Zabok.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio dana 11. srpnja 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke IC.
2. Ističu kako je protustranka osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega isti nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese pa je zbog toga potrebno pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti.
3. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 37-39 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju. Na očevidu održanom 3. listopada 2025. godine sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem protustranke no utvrđeno je kako sa istom nije moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju. Po navodima kćeri, ista živi u prošlosti. Nepokretna je i potrebna joj je pomoć u svim segmentima života.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, (list 37-39 spisa), sud je utvrdio kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se u protustranke IC radi o teškim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije (F03/00).
6. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.
7. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Iz tog se razloga preporuča protustranku IC djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
9. Stanje bolesti protustranke IC onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
10. Smatram da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje. Potrebno je napomenuti kako je nalaz i mišljenje vještaka sačinjeno u skladu s pravilima struke. Na isto stranke nisu imale primjedbi slijedom čega ga sud prihvaća kao istinito.
11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
12. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu, 6. veljače 2026.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju Kl 552-02/25-21/10
2. protustranci po skrbniku
Po pravomoćnosti:
Predlagatelju
- kal 30 dana
