REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br.R1 Ob-1592/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Zabok, Matije Gupca 53 OIB: 52966791065 zastupan po v.d. voditeljici NL i protustranke ŠL iz [adresa] Veliko Trgovišće OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku NLA dipl. pravnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 6. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti ŠL iz [adresa] Veliko Trgovišće OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena dana **.**.2005. u [adresa] od majke N na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
- samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, - zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova,
- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Područni ured Zabok.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio dana 9. srpnja 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŠL.
2. Ističu kako je protustranka osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega isti nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese pa je zbog toga potrebno pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti.
3. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 31-33 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju. Na očevidu održanom 3. listopada 2025. godine sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem protustranke no utvrđeno je kako sa istom nije moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju. Ista se sama hrani. U svim ostalim segmentima života potrebna joj je pomoć druge osobe.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, (list 31-33 spisa), sud je utvrdio kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatram da se u protustranke ŠL radi o Teškoj mentalnoj retardaciji (F72) u sklopu Sy Down, uz nedovoljno razvijeni govor.
6. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.
7. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Iz tog se razloga preporuča protustranku ŠL djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
9. Stanje bolesti protustranke ŠL onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
10. Smatram da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
11. Potrebno je napomenuti kako je nalaz i mišljenje vještaka sačinjeno u skladu s pravilima struke. Na isto stranke nisu imale primjedbi slijedom čega ga sud prihvaća kao istinito.
12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
13. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu, 6. veljače 2026.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju Kl 552-02/24-21/17
2. protustranci po skrbniku
Po pravomoćnosti:
Predlagatelju
- kal 30 dana
