Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5466/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH zbog prekršaja kažnjivih po čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/11944, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 6. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CH, sin MH, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 11. kolovoza 2023., u 19:00 sati, u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom ulice Alojzija Stepinca, dolaskom do mjesta događaja gdje je kolnik za njegov smjer kretanja izgrađen u vidu zavoja u lijevo i sa uzdužnim nagibom, brzinu kretanja nije prilagodio osobinama kolnika i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po postavljenom prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog prednjim dijelom osobnog automobila marke Ford Focus udario je u stražnji dio teretnog automobila marke Fiat Ducato reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je istom kolničkom trakom u istom smjeru upravljao PH,

dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st.1. a kažnjiv po čl. 51. st.5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. što je u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je od strane policijskog službenika tijekom očevida alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojemu je važenje prometne dozvole isteklo više od 15 dana (22. prosinca 2022.),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako kao vlasnik ili korisnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu s društvom za osiguranje prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet (važenje osiguranja isteklo 22. prosinca 2022.),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA

za djelo pod 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.573,61 (tisućupetstosedamdesettri eura i šezdesetjedan cent) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za djelo pod 2.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 11.8.2023. u 20:00 sati do 12.8.2023. u 08:00 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od ukupno 139,00 (stotridesetdevet) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 100,00 eura, materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće od 26,50 eura, pokretnog medija s fotografijama (CD) od 1,90 eura i uporabe alkotesta od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te proveden redovan postupak.

2. Na zakazanu glavnu raspravu nije pristupio okrivljenik, dostava poziva uredna putem e-Oglasne ploče suda, nakon što su se pozivi u više navrata vratili s naznakama dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku", izostanak nije opravdao, te je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište održano bez okrivljenika obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, te je pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 4.10.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za CH od 11.8.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za PH od 11.8.2023., naredba o određivanju mjere opreza od 11.8.2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11.8.2023., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 11.8.2023., račun za nastale materijalne troškove, pregledava situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/69269 pravomoćnom 11.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Policijske postaje Trogir 211-07/24- 2/57956 pravomoćnom 9.1.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uz prigovor okrivljenika priloženi Ugovor o radu na neodređeno vrijeme između Tokić d.o.o i CH od 12.9.2023., izviješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad za MH, izlist iz e-Dnevnika za učenika NH i na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

3. Naime, okrivljenik je dana 11. kolovoza 2023., u 19:00 sati, u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom ulice Alojzija Stepinca, dolaskom do mjesta događaja gdje je kolnik za njegov smjer kretanja izgrađen u vidu zavoja u lijevo i sa uzdužnim nagibom, brzinu kretanja nije prilagodio osobinama kolnika i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po postavljenom prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog prednjim dijelom osobnog automobila marke Ford Focus udario je u stražnji dio teretnog automobila marke Fiat Ducato reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je istom kolničkom trakom u istom smjeru upravljao PH, dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st.1. a kažnjiv po čl. 51. st.5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je od strane policijskog službenika tijekom očevida alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojemu je važenje prometne dozvole isteklo više od 15 dana (22. prosinca 2022.), čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako kao vlasnik ili korisnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu s društvom za osiguranje prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet (važenje osiguranja isteklo 22. prosinca 2022.), čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

4. Osim izvedenih dokaza iz kojih je razvidan počin prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, za istaknuti je kako sam okrivljenik ne spori prekršaje, između ostalog, u prigovoru je naveo i potvrdio da je udario u auto ispred sebe vozeći 40 km/h jer je išao preparkirati vozilo, te da je prekoračio dozvoljenu kvotu alkohola jer mu je izmjereno 1,04 g/kg odnosno uz granicu dopuštene pogreške 0,94 g/kg navodeći da je na proslavi rođendana popio nekoliko piva više, da je svjestan svoje greške i neozbiljnosti, da se iskreno kaje i da se greška zasigurno neće ponoviti, da živi u obitelji, radi u firmi Tokić kao vozač auto dijelova te mu je auto izrazito potrebno za odlazak na posao te moli da mu se smanji novčana kazna kako bi mogao doprinositi financijski obitelji posebno što je otac na bolovanju, majka nezaposlena, brat na školovanju a jedini prihod je njegova plaća.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo kajanje zbog počina prekršaja, obiteljske i materijalne prilike, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to istovrsnog prekršaja alkohola, te je za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenima stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Budući je utužene prigode okrivljenik počinio više prometnih prekršaja osobito teže vrste opisan u toč. 2. izreke ove presude koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, posebno imajući u vidu da je već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja alkohola iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, pa je potrebno preventivno djelovati da se ovakvi prekršaji a i drugi više ne bi ponovili, stoga je sukladno Zakonu Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja, a prilikom određivanja dužine trajanja ove mjere Sud je uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je zaposlen u firmi kao vozač te mu je auto potrebno za odlazak na posao.

7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljenika kao i materijalnih troškova izrade skice mjesta prometne nesreće, pokretnog medija s fotografijama (CD) i upotrebe alkotesta (alkometra).

U Splitu, 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis