Pp-989/2026.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. i članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) i članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/2337, urbrojem: 511-12-36-26-1 od 30. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majka Č, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, NKV, umirovljenik, mirovina 900,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 29. siječnja 2026. u 21:40 sati u [adresa] u [adresa]. upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" broja šasije [broj šasije] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 27. travnja 2022.
dakle, upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a), a nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg nije mogao podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja koje je doneseno od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove klasa:
UP/I-211-03/25-07/3624, urbroj: 511-12-19-25-3 koje je postalo izvršno 12. prosinca 2025. zbog prikupljenih 18 negativnih prekršajnih bodova kojim rješenjem je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 12. prosinca 2025. do 12. prosinca 2027.,
dakle, kao osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) iako kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju istog prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, a postojeća polica osiguranja istekla je dana 27. travnja 2022.,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju,
d) što iste prigode na istom mjestu kao pod a) nije imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, kao punoljetna osoba bio je dužan kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 286. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 13. istog Zakona, a pod c) prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona, djelom pod d) prekršaj iz članka 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se temeljem narečenih Zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura,
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.080,00 (tisućuosamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljeniku za djelo pod b) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 29. siječnja 2026. u 21:50 sati i Rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda od dana 30. siječnja 2026. do dana 6. veljače 2026. u 14:00 sati kao devet dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud donosi
r j e š e n j e
trajno se oduzima osobni automobil marke "Volkswagen Golf" broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/2337, urbrojem: 511-12-36-26-1 je dana 30. siječnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW" broj šasije: [broj šasije], da je narečeno vozilo odjavljeno, dakle da je točno da mu je isteklo važenje prometne dozvole, da je točno da je vozio za vrijeme kojeg nije smio odnosno da mu je poznato da je rješenje službe za upravne poslove postalo izvršno 12. prosinca 2025. od kada ne smije voziti do 12. prosinca 2027. Naveo da je točno da je kupio predmetno vozilo, misli u srpnju 2025., međutim da nije sklopio ugovor o osiguranju istog prije no što ga je stavio u promet. Naveo je da je točno da nije imao uz sebe osobnu iskaznicu. Okrivljenik je stao pričati glede događaja koji su se zbili od 2021. godine kada je imao problema s policijski službenikom, da ga je isti alkotestirao, želio i testirati na droge, pa mu je oduzeta vozačka iako nije odbio.
Sudac je uputio okrivljenika da ne može odlučivati o događajima koji su se zbili u prošlosti, a ne tiču se činjeničnog opisa optužnog prijedloga, te ako isti ima ikakve primjedbe na ponašanje nekog policijskog službenika da se obrati MUP-u odnosno načelniku policijske postaje, jer je ovo Ministarstvo pravosuđa, a ne Ministarstvo unutarnjih poslova.
Okrivljenik je naveo da je jučer poduzeo vožnju "iz teške muke", te kako je išao samo do dućana.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo da predlaže da se okrivljenik kazni kako je to navedeno u obrazloženju.
Okrivljenik je na slijedećem ročištu naveo da je svjestan prekršaja koji je počinio, da je imao dovoljno vremena za promisliti, da neće upravljati vozilom, te je zamolio sud da mu se vrati vozilo.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa RH-a iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7530/2024. za prekršaj iz članka 238. stavka 8., članka 163. stavka 8 i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 31. svibnja 2023., broj: Pp-1145/2024 za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 10. lipnja 2024., broj: Pp-10650/2022 za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 15. svibnja 2024., broj: Pp J-3633/2020 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 8. svibnja 2024., broj:
Pp-15521/2022 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 18. rujna 2024., broj: Pp-2202/2023 za prekršaj iz članka 53. stavka 6., članka 163. stavka 8 i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 28. veljače 2025. i broj: Pp-12649/2025 za prekršaj iz članka 216. stavka 3., članka 163. stavka 8., članka 282. stavka 9. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu-pravomoćno 26. rujna 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 29. siječnja 2026., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 29. siječnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. siječnja 2026., obavijest Postaje prometne policije Split broj 1073456153 od 29. siječnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1073456366 od 29. siječnja 2026., rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/25-07/3624, urbroj: 511-12-19-25- 3 od 24. studenog 2025., dostavnicu povratnice primitka narečenog rješenja od 12. prosinca 2025., punomoć Postaje prometne policije Split od 30. siječnja 2026. i rješenje o produljenju zadržavanja ovog Suda od 30. siječnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude. Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja.
Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Članak 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 13. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu.
Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, a članak 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa i to tri puta za djelo pod a) i jednom za djelo pod c) pa je Sud okrivljeniku izrekao za djela pod a) i d) novčane kazne u fiksnim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, za djelo pod c) novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a za djelo pod b) je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni za djela pod a), c) i d) novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 29. siječnja 2026. u 21:50 sati i Rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda od dana 30. siječnja 2026. do dana 6. veljače 2026. u 14:00 sati se računaju kao devet dana zatvora.
Iako je za djelo pod b) sukladno članku 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ovaj Sud nije izrekao narečenu zaštitnu mjeru niti je ovlašteni tužitelj predložio da se ista izreče, a sve budući da okrivljenik ne može upravljati vozilom glede rješenja Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe za upravne poslove klasa: UP/I-211-03/25-07/3624, urbroj: 511- 12-19-25-3 do 12. prosinca 2027.
Sukladno članku 229. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 286. stavka 13. ovog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku (članak 49. stavak 5., članak 53. stavak 3., članak 59. stavak 6., članak 181. stavak 8., članak 199. stavak 8. i 9., članak 216. stavak 3., članak 282. stavak 9., članak 286. stavak 12. i 13. ili članak 289. stavak 4.) pa budući je okrivljenik tri puta pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to je mišljenje Suda da su ispunjeni zakonski uvjeti, te je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se trajno oduzme predmet prekršaja i to osobni automobil marke "Volkswagen Golf" broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 6. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
