Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 8648/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda EB, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, okrivljenog po Optužnom prijedlogu MUP PU šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-24-1, klasa: 211-07/24-5/32419 od 3. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr. , nakon održane i zaključne glavne rasprave 3. veljače 2026. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 6. veljače ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1972. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1) što je 1. listopada 2024 u 18,06 sati na cesti D121 Murter (Ž 6250) – Tisno (D8 dionica Murter – D8 Općina Tisno) upravljao vozilom a koje je vuklo priključno vozilo marke Steinbacher reg. oznake i broj [registarska oznaka] a koje je ne registrirano odnosno odjavljeno 31. kolovoza 2023.,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

2) što je iste prigode kao pod 1) u svojstvu vlasnika priključnog vozila marke Steinbacher reg. oznake i broj [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom a nije sklopio policu obaveznog osiguranja za navedeno vozilo tj. polica obaveznog osiguranja istekla je 30. siječnja 2022.,

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Temeljem čl. 39. st1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dućan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim brojem od 3. ožujka 2025. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AB pozvan na glavnu raspravu za dan 3. veljače 2026., pozivu se nije odazvao iako je dostava uredno iskazana, ali je sud 3. veljače 2026 putem emaila zaprimio pisanu obran u okrivljenika danu putem branitelja koji je ujedno dostavio punomoć za zastupanje.

3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da je počinio prekršaje iz Optužnog prijedloga, te obećao sudu da se to više neće ponoviti. Nadalje navodi da je priključno vozilo ponovno prijavio odnosno registrirao te ugovorio policu osiguranja te da su tim ispunjene pretpostavke za oslobođenje od kazne sukladno odredbi čl. 38. st2. točka 2. Prekršajnog zakona. Nadalje u pisanoj obrani navodi da se za isti prekršaj već vodio postupak pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Pp-8968/25 te smatra da sukladno načelu "ne bis in idem" sud ne može dva puta odlučivati o istom prekršaju, odnosno da ne može dva puta prekršajno odgovarati za isto prekršajno djelo. Na kraju okrivljenik predlaže ako sud utvrdi ako sud ne može okrivljenika osloboditi od kazne predložio je da primjeni čl. 37. Prekršajnog zakona.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik je okrivljenik prekršajno kažnjavan Odlukom postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/12435 od 26. rujna 2024., pravomoćno 26. rujna 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split Pp-8968/25 od 26. rujna 2025., pravomoćno 30. listopada 2025., te odluko Općinskog suda u Zadru Pp-581/25 od 6. svibnja 2025., pravomoćno 28. svibnja 2025., pravomoćnu odluku Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8968/25-6 od 26. rujna 2025., pravomoćno 30. listopada 2025., izvješće o počinjenom prekršaju br. 532356620 od 21. listopada 2024., preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], te podnesak od 2. listopada 2024.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno cijeneći obranu okrivljenika u kojem ne poriče prekršaje, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravo označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.

6. Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što proizlazi iz same pisane obrane okrivljenika kao i iz izvješća koje je sačinila ovlaštena službena osoba na osnovu izvješća od 2. listopada 2024., kada je putem uređaja Cordon fotografirano priključno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] na državnoj cesti u Tisnom te putem evidencije MUP-a utvrđeno da navedeno vozilo nije registrirano niti osigurano, kao i uvidom u prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole].

7. Također za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 4. st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65 st. 3. istoga Zakona.

8. Kaznena odredba čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23,) propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 6 630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju sukladno odredbi čl. 4. st. 1 ovoga Zakona, a nesporno je da je polica osiguranja za navedeno priključno vozilo istekla 30. siječnja 2022.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a od olakotnih okolnosti sud nije našao, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo o obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, te uzimajući u obzir da okrivljenik ničim nije dokazao da je vozilo osigurao i registrirao sud nije našao elemenata za ublažavanjem novčane kazne pa je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu, a za djelo pod 2) minimalnu novčanu kaznu te na temelju čl. 39 st. 1 točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se primjeni čl. 38. st. 2 točka 2. Prekršajnog zakona tj. da se isti oslobodi od kazne jer kao što je već navedeno okrivljeni ničim nije dokazao da bi se mogao primijeniti navedeni članak. Također što sud navodi da se pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu vodio predmet pod poslovnim brojem Pp-8968/25 te da je za isti prekršaj pravomoćno kažnjen te smatra da se treba primijeniti načelo "ne bis in iden" sud nije uzeo u obzir a sve iz razloga što uvidom u navedenu presudu nesporno proizlazi da je datum počina prekršaja 15. rujna 2023., što znači da okrivljenik ovom presudom neće biti dva puta kažnjen već znači da okrivljenik iako je znao da je vozilo ne registrirano i ne osigurano uporno vozio tj. dana 15. rujna 2023., i 1. listopada 2023.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 6. veljače 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić (v.r.)

EB (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis