Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-100/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 73. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/64179 urbroj: 511-09-27-25-1 od 20.12.2025., dana 6. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/64179 urbroj: 511-09-27-25-1 od 20.12.2025., u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljenom ŽJ sinu Ž, rođenom u [adresa] dana 14. rujna 1976. s boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U ostalom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 73. stavka 3. i članka 74. stavka 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 eur uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te troškove postupka.

2. Okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove temeljem članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a s prijedlogom da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom. Zaposlen je kao liječnik specijalist psihijatar u ŽSB Insula na otoku [adresa] te je jedini psihijatar koji ordinira na teritoriju Ličko-senjske županije u ambulantama Gospić, Senj i Novalja, svakodnevno je na cesti te mu je vozačka dozvola potrebna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj već priznaje krivnju, moli da se sagledaju okolnosti izdanog naloga i posljedica izrečene sankcije.

5. Okrivljenik je sadržajno proglašen krivim jer je dana 20. prosinca 2025. u 11,53 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Dramalj, DC8, stacionaža 7 km+700m kada je izvršio radnju pretjecanja teretnog kombi vozila kroz vidno obilježeno križanje DC 8 i Ulice Klanfari te preko vidno obilježenog pješačkog prijelaza u sklopu navedenog križanja.

6. Prema podacima prekršajne evidencije okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan iz domene prometa i to odlukom PP Otočac broj 211-07/22-4/85252 od 23.4.2024 za djelo iz članka 53. stavka 4. ZSPC.

7. Okrivljenik ne traži umanjenje ili oprost novčane kazne već samo ne izricanje zaštitne mjere zabranom upravljanja uz izuzimanje od dodjele kaznenih bodova o čemu ovaj sud ne odlučuje.

8. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

8.1. Uvažavajući činjenicu da je okrivljenik osoba koja do sada nije evidentirana kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja, daje isti svoju krivnju priznao čime je doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti, ovaj sud ne nalazi da kod okrivljenika, postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama.

8.2. Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

9. U preostalom dijelu u pogledu izrečenih novčanih kazni i odluke o troškovima prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

10. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.