Republika Hrvatska

Pp-242/2026-6

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.

41/1977,47/1989, 55/1989, 83/1989, 47/1990, 55/1991,29/1994, 114/2022, i 47/2023), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Knin klasa: 211-07/26-5/2791 i ur.broj: 511-13-10-26-1 od 4. veljače 2026. te održanom u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 6. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke V rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], poljoprivrednik, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 3. veljače 2026. na društvenoj mreži Facebook, profilu '' ĐŽ', na kojem ima 720 pratitelja, postavio i podijelio videozapis s profila '' VŽ', kojim se veliča '' I' i ratne zločince IŽ i KŽ te na taj način vrijeđao i omalovažavao građane Republike Hrvatske, a na kojem videozapisu je ''krajiški'' pjevač MŽ zvani K koji na mikrofon pjeva četničku pjesmu ''Vrati se vojvodo'' teksta: ''da nam dodje ovih dana, preko Tihog okeana, vrati se vojvodo na Dinaru ponovo, vrati se vojvodo, gdje si ratovo'', te zagrljen s mlađom nepoznatom muškom osobom koja na sebi ima majicu kratkih rukava sa likom osuđenog ratnog zločinca KŽ i ćiriličnim natpisom ispod slike ''HVALA KOMANDANT'', dok na lijevoj ruci ima tetovažu GŽ i četničkog vojvode IŽ, čime veliča ''Četništvo'' i takozvanu „Republiku Srpsku Krajinu" te na taj način motiviran zločinom iz mržnje, vrijeđa, provocira i uznemiruje hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđa nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske, koji narod još uvijek nije zaboravio ratne rane nanijete velikosrpskom agresijom na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. kažnjiv po čl.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/20232) pa mu se na temelju naprijed citiranog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po rješenju ovog suda od 4. veljače 2026. u 12,00 do 10. veljače 2026. u 12,00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko kninska, Policijska postaja Knin 4. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Okrivljenik, uhićen i doveden pred sud, u svom je iskazu naveo kako je točno da on ima profil na društvenoj mreži Facebook naziva '' ĐŽ' sa 720 pratitelja, a predmetnog dana je na svom Facebook profilu zaista postavio i podijelio snimak profila VŽ, svjestan da je na toj snimci vidljiv tzv. „krajiški“ pjevač MŽ zvan K koji pjeva pjesmu ''Vrati se vojvodo'', a na toj snimci je također zagrljen s mlađom nepoznatom muškom osobom koja na sebi ima majicu kratkih rukava s likom ratnog zločinca KŽ i ćiriličnim natpisom ispod slike ''HVALA KOMANDANT“, dok na lijevoj ruci ima tetovaže GŽ i ratnog zločinca i četničkog vojvode IŽ. Istaknuo je kako je sasvim slučajno postavio i podijelio taj snimak, a nakon 30 minuta, kada mu je jedan prijatelj iz Srbije javio za to, pitajući ga zna li što je objavio, da je uklonio snimak. Snimak da je objavio kako bi poslao poruku svima koji takve pjesme pjevaju i objavljuju jer ga to zaista smeta, a pritom misli na takvu vrstu pjevanja, te je time htio naglasiti da oni koji takve pjesme pjevaju, ako im je želja da idu kući, neka slobodno idu i nitko im to ne brani. Također je istaknuo da mu je poznat pjevač na videozapisu te kako uopće nije znao da je ovakva objava kažnjiva i da mu nije bila namjera nikoga uvrijediti niti poticati na nesnošljivost ili vrijeđati hrvatske državljane, pa je radi toga uradak i uklonio.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku da razjasni na koji način je namjeravao objavom ovog videozapisa poslati poruku da mu je ''dosta njihovog pjevanja'' i da razjasni zašto na zapisniku o njegovom ispitivanju navodi upravo to, a prilikom ispitivanja iskazuje drugačije, navodeći da je slučajno objavio navedeni videozapis, okrivljenik je naveo kako je on namjeravao na svom profilu napisati da mu takvi video zapisi smetaju i da mu je dosta takvog pjevanja, ali umjesto objave takve poruke, objavio je videozapis. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li svjestan sadržaja videozapisa i značenja teksta pjesme ''Vrati se vojvodo'' te ostalih sadržaja vidljivih na videozapisu, okrivljenik je naveo da je svjestan značenja tog sadržaja, ali je ponovio da je videozapis sasvim slučajno objavio te ga obrisao nakon 30 minuta od objave.

2.2.Nakon što je na raspravi reproduciran videozapis na DVD-u, upitan je li to video koji je on objavio i prikazuje li snimak njegov profil, okrivljenik je potvrdio da se radi o njegovom profilu i da se radi o videozapisu kojeg je postavio on. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li mu poznato koliko ljudi je vidjelo videozapis i je li to moglo vidjeti svih 720 njegovih pratitelja, okrivljenik je naveo da jest. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku vidi li ispod njegove slike i naziva profila naznaku ''1h'', okrivljenik je naveo da ne zna što to znači. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku vidi li uopće problem u objavi ovakvih ili sličnih sadržaja ubuduće, okrivljenik je naveo da tek sada vidi da se radi o problematičnom sadržaju.

3.Na temelju čl. 121. st.1.Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je iz izvješća Policijske postaje Knin od 4. veljače 2026. u drugom odjeljku sadržaj anonimne prijave.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zakoniti dio izvješća Policijske postaje Knin, reproduciran je videozapis dostavljen na DVD-u, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u izvješće o uhićenju, i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

5.Prema zakonitom dijelu izvješća Policijske postaje Knin od 4.veljače 2026.,3.veljače 2026. u 18,52, operativno dežurstvo Policijske postaje Knin zaprimilo je anonimnu elektroničku prijavu sporne objave.

6.Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Knin od 4. veljače 2026., okrivljenik je izjavio da je objavio navedeni videouradak na svom Facebook profilu korisničkog imena '' ĐŽ' **.**.2026. oko 17,00 sati jer je htio poslati poruku da mu je dosta tog njihovog pjevanja te naglasiti da, ako im je želja da idu kući, neka slobodno idu, nitko im ne brani jer mu je poznat pjevač na videouratku. Ovdje da živi već 20 godina i nikad nije imao problema sa svojim sugrađanima, kao ni sa policijom, ako izuzme prekršaje iz domene prometa. Značenje objavljenog videouratka mu je poznato, ali naglašava da je uradak objavio kako bi poslao poruku svima koji takve pjesme pjevaju i objavljuju. Nije znao da je postavljanje navedenog videouratka kažnjivo. Nije mu bila namjera da bilo koga uvrijedi, radi čega mu je žao i kaje se, a navedeni uradak je već i uklonio.

7.Uvidom u zakoniti dio izvješća Policijske postaje Knin od 4. veljače 2026. proizlazi da je okrivljenik postavljanjem objave VŽ na svoj Facebook profil, na kojem ima 720 pratitelja, veličao ratnog zločinca i četničkog vojvodu IŽ, komandanta Dinarske četničke divizije i ratnog zločinca KŽ i time nedvojbeno veličao četništvo, na koji način motiviran zločinom iz mržnje je vrijeđao, provocirao i uznemiravao hrvatsku javnost, hrvatski narod, vrijeđao njihove nacionalne osjećaje, a koji narod još uvijek nije zaboravio ratne rane nanesene velikosrpskom agresijom na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu.

8.Pregledavanjem videozapisa dostavljenog na DVD-u vidljivo je da je na korisničkom profilu '' ĐŽ“ objavljen videozapis VŽ', na kojem ''krajiški'' pjevač MŽ, na mikrofon pjeva četničku pjesmu ''Vrati se vojvodo'' teksta: ''da nam dodje ovih dana, preko Tihog okeana, vrati se vojvodo na Dinaru ponovo, vrati se vojvodo, gdje si ratovo'', zagrljen s mlađom nepoznatom muškom osobom koja na sebi ima majicu kratkih rukava sa likom osuđenog ratnog zločinca KŽ i ćiriličnim natpisom ispod slike ''HVALA KOMANDANT'', dok na lijevoj ruci ima tetovažu GŽ i četničkog vojvode IŽ.

9.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljeniku je 4.veljače 2026. izmjerena koncentracija 0,16 g/kg alkohola u organizmu.

10.Prema izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu Policijske postaje Knin, okrivljenik je uhićen 4. veljače 2026. u 12,00 sati te priveden na sud 4.veljače 2026. u 15,00, a rješenjem ovog suda određeno mu je zadržavanje od 4.veljače 2026. u 12,00 do 10.veljače 2026. u 12,00 sati.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Knin broj 211-07/24-2/29211 od 13. srpnja 2024. pravomoćnom 23. srpnja 2024. temeljem čl. 199.st.7. i čl.226.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2928/2022 od 10. travnja 2024. pravomoćnom 30. travnja 2024. temeljem Zakona o strancima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3441/2023 od 17. srpnja 2025. pravomoćnom 1. studenog 2025. temeljem čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti.

13.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

13.Odredbom čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

14.U postupku je nesporno da okrivljenik ima korisnički profil na društvenoj mreži Facebook, imena '' ĐŽ'. Nesporno je da je 3. veljače 2026. na svom korisničkom profilu postavio i podijelio videozapis s profila '' VŽ', na kojem videozapisu je ''krajiški'' pjevač MŽ zvani K, koji na mikrofon pjeva četničku pjesmu ''Vrati se vojvodo'' teksta: ''da nam dodje ovih dana, preko Tihog okeana, vrati se vojvodo na Dinaru ponovo, vrati se vojvodo, gdje si ratovo'', zagrljen s mlađom nepoznatom muškom osobom koja na sebi ima majicu kratkih rukava sa likom osuđenog ratnog zločinca KŽ i ćiriličnim natpisom ispod slike ''HVALA KOMANDANT'', dok na lijevoj ruci ima tetovažu GŽ i četničkog vojvode IŽ. U postupku je sporno je li okrivljenik na opisani način vrijeđao i omalovažavao građane Republike Hrvatske, veličao ''Četništvo'' i takozvanu „Republiku Srpsku Krajinu" te time uznemiravao hrvatsku javnost.

15.U odnosu na element javnosti, u postupku je utvrđeno da je sporni videozapis okrivljenik objavio na društvenoj mreži "Facebook" na kojoj ima 720 pratitelja te ju na taj način učinio dostupnom široj javnosti, pa je stoga u konkretnom slučaju ispunjen element javnog mjesta. Pod javnom uporabom, odnosno korištenjem u javnom prostoru spornih obilježja, razumije se njihovo nošenje na odjeći ili pokazivanje u javnosti na drugi način, odnosno njihovo javno isticanje ili činjenje dostupnim u javnosti, njihovo javno veličanje, proizvođenje promidžbenog materijala te prodaja, uvoz ili izvoz, odnosno posjedovanje tog materijala u većim količinama i slično.

16.Okrivljenik je prvo sporio namjeru da objavi videozapis, navodeći da je do objave došlo slučajno jer je njegova namjera bila napisati poruku protiv videozapisa, a umjesto poruke da je objavio upravo videozapis te da nije znao da je takva objava kažnjiva. Takvu obranu okrivljenika sud je ocijenio neživotnom, nelogičnom i kontradiktornom njegovom iskazu na zapisniku o njegovom ispitivanju u Policijskoj postaji Knin, na kojem je naglasio da je videouradak objavio jer je htio poslati poruku da mu je dosta takvog pjevanja. Sud nije našao uvjerljivim da bi okrivljenik slučajno objavio videozapis navedenog sadržaja, a po saznanju o objavi, da bi ga nakon 30 minuta od objave izbrisao, također iz razloga što je iz snimke zaslona jasno vidljivo da je u trenutku kada je zaslon okrivljenikovog profila snimljen, videozapis bio objavljen sat vremena, pa iz svega navedenog proizlazi da je okrivljenik, koji je korisnik društvene mreže „Facebook“ sa 720 pratitelja, znao što objavljuje i navedeni sadržaj objavio sa namjerom da takav sadržaj učini dostupnim široj javnosti. K tome, činjenica je da je ovlašteni tužitelj u konkretnom predmetu postupao po anonimnoj prijavi zaprimljenoj elektronskim putem, iz čega proizlazi da je inkriminirano ponašanje okrivljenika zaista i dospjelo u javnost. Dakle, upravo na temelju zapisnika o njegovom ispitivanju u Policijskoj postaji Knin i njegovog iskaza te dovodeći iste u vezu s pregledanim zaslonom okrivljenikovog profila, sud je utvrdio da je okrivljenikova namjera bila objavom videozapisa prenijeti upravo njegov sadržaj javnosti.

17.U odnosu na sadržaj videozapisa, kombinacija pjesme "Vrati se vojvodo" tzv.“krajiškog“ pjevača MŽ te snimke muške osobe u majici s likom osuđenog ratnog zločinca KŽ i ćiriličnim natpisom ispod slike ''HVALA KOMANDANT'', dok na lijevoj ruci ima tetovažu GŽ i četničkog vojvode IŽ, veliča četništvo i tzv. "Republiku Srpsku krajinu", te nedvojbeno ima jasan potencijal da izazove uznemirenost i nelagodu u hrvatskoj javnosti te vrijeđanje nacionalnih osjećaja građana Republike Hrvatske u kojoj isticanje i podsjećanje na ratne simbole i poruke koje su povezane sa velikosrpskom agresijom ima za posljedicu vrijeđanje nacionalnih osjećaja i produbljivanje podjela. Da je takva posljedica zaista i nastupila proizlazi i iz same činjenice da je objava anonimno prijavljena. Nadalje, protivno obrani okrivljenika da nije znao da bi takva objava bila kažnjiva, nalazeći i u tom dijelu istu kontradiktornom njegovim navodima da je slanjem poruke htio izraziti negativno mišljenje o sadržaju videozapisa, sud drži da je kažnjivost objave i uopće problematičnost sadržaja objave okrivljeniku bila i morala biti poznata.

18.Odredba čl.38.Ustava uređuje pravo na slobodu mišljenja i izražavanja misli. U svjetlu čl.16.Ustava, ostvarenje tog prava smije se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitili sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje, pri čemu ograničenje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju. Odredba čl.39.Ustava sadržava sljedeću ustavnu zabranu: "Zabranjeno je i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti." Uzimajući u obzir i pravo na slobodu mišljenja i izražavanja okrivljenika koje je jedno od temeljnih ljudskih prava zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom o ljudskim pravima, ali da navedena sloboda međutim nije apsolutna i može se ograničiti u slučaju potrebe zaštite prava i ugleda drugih osoba, nacionalne sigurnosti i javnog morala, sud nalazi da je okrivljenik svojom objavom koja potiče društvene podjele i kao takva je neprihvatljiva, prekoračio granice dozvoljene slobode izražavanja i time narušio javni red i mir u smislu čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

19.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

20.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne. Nalazeći otegotne okolnosti u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti i u njegovom odnosu prema djelu, koje se očituje u izostanku kajanja, a koje opet ukazuje na izostanak svake kritičnosti prema vlastitom ponašanju, a ne nalazeći na strani okrivljenika olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti, okrivljeniku je izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije, u trajanju 7 (sedam) dana, držeći da se jedino tako izrečenom kaznom može očekivati postizanje svrhe kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

20.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane PP Šibenik s ispostavom Primošten i zadržavanju po rješenju ovog suda od 4. veljače 2026. u 12,00 do 10. veljače 2026. u 12,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

21.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je lošeg imovnog stanja jer ne ostvaruje primanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Šibenik, 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis