Poslovni broj: Pp-721/2025-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NB, državljana RH, zastupan po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/6377 od 13. ožujka 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NB, sin N i GB, rođ. G, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zavarivač, zaposlen u "HD mont" d.o.o. Tužno, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, Zagrebačka 89.,

k r i v  j e

I. što se je dana 02. studenog 2024. u 15,25 sati, u Murskom Središću, na nogometnom stadionu, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice III. HNL – sjever, između NK "Rudar" iz Murskog Središća i NK "Varteks" iz Varaždina, protupravno ponašao na način da je u svojstvu navijača navijačke skupine "White stones" nogometnog kluba "Varteks" na sjeverozapadnoj strani tribine gdje su bili smješteni navijači NK "Varteks", zapalio pirotehničko sredstvo, signalnu bengalku koju je potom bacio na pod.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. A. st. 1. t. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/6377 od 13. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NB sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. svoj postupak ne poriče već izražava iskreno kajanje zbog nepromišljenog i nedopuštenog ponašanja. Do predmetnog događaja došlo je u specifičnim okolnostima snažne navijačke euforije uslijed čega je postupio impulzivno, bez razmišljanja o mogućim posljedicama svog postupka. Do sada nije prekršajno kažnjavan niti je sklon protupravnom ili nasilnom ponašanju. U potpunosti je svjestan opasnosti koju uporaba pirotehničkih sredstava predstavlja za sigurnost drugih osoba te mu je zbog toga iskreno žao. Izražava duboko žaljenje zbog svog postupka te se obvezuje da se ovakav prekršaj više neće ponoviti. Predmetni događaj doživio je kao ozbiljnu opomenu zbog čega je razvidno da svrha kažnjavanja u njegovom slučaju može biti ostvarena i blažom sankcijom.

Obzirom na navedeno, predlaže da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir priznanje prekršaja, iskazano kajanje, dosadašnju nekažnjavanost, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice.

Stoga moli sud da uvaži njegovu pisanu obranu te da mu sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona umjesto predložene novčane kazne, izrekne mjeru upozorenja ili blažu kaznu te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmica na kojima se natječe nogometni klub Varteks s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

2.1. Branitelj okrivljenika je u završnom govoru naveo da je okrivljeniku žao što je počinio prekršaj i iskreno se kaje zbog počinjenog te moli blagost kod kažnjavanja. Sada je zaposlen u Njemačkoj.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku PP Mursko Središće od 10.03.2025., snimku s nadzorne kamere (video snimka), presliku aneksa ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između HD MONT d.o.o. Vidovec i NB od 21.11.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 4. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.

5. Okrivljenik je u obrani priznao da se je kritičnog dana prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK "Rudar" Mursko Središće i NK "Varteks" Varaždin, protupravno ponašao na način da je zapalio i bacio pirotehničko sredstvo, signalnu bengalku. dimnu bombu. Naveo je da je to učinio u euforičnom stanju, impulzivno i bez razmišljanja o mogućim posljedicama, a koju okolnost mu je sud uzeo u obzir kod odmjeravanja kazne.

Slijedom priznanja okrivljenik, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.

6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.

7. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaje, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske okrivljenika, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud okrivljeniku nije odredio predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima se natječe NK "Varteks" s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, jer je iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje uz obećanje da se isto sigurno više neće ponoviti, te uzevši u obzir ponašanje okrivljenika od počinjenja prekršaja 02.11.2024. do odlučivanja u ovom predmetu budući isti nije počinio isti prekršaj, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 04.02.2026., zbog čega je Sud smatrao da će se i samo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 06. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.