Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-3075/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog HL, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/32680 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 30. prosinca 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 4. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 6. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i AL, djev. A, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju strojovođa, zaposlen u HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 25. rujna 2025. u kući u [adresa], počinio psihičko nasilje prema majci AL (rođ. 1958.), koja je osoba starije životne dobi, na način da ju svakodnevno vrijeđa i omalovažava riječima: "flundro, kurvo, ti si jedno govno, dno dna si, nikad ništa nisi radila!", kojim ponašanjem je kod majke AL izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 5. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da on živi u [adresa] u vikendici, dok njegova majka AL živi u [adresa]. Otac je umro prije godinu dana, a jedan brat živi sa majkom, dok se drugi brat nalazi u Kaznionici u Lepoglavi. Odnosi između njega i majke su dobri, tako da on povremeno dođe k majci u posjetu, a osim toga u kući ima i svoju sobu u kojoj zna prespavati. Dana 25. rujna 2025. se posvađao sa curom i bio je ljut i razočaran, pa je zato iz frustracije i majci rekao neke pogrdne riječi, a neke od tih riječi koje joj je rekao su navedene u optužnom prijedlogu. Napomenuo je da ovakvi događaji nisu česti.

3. U tijeku postupka je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je u svojstvu svjedoka saslušana AL.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja AL, majka okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da živi u kući u [adresa], zajedno sa sinom B, dok sin HL živi u [adresa] u vikend-kući. Sada su odnosi među njima dobri, međutim u mjesecu rujnu 2025. godine su bili loši iz razloga što je došlo do prekida veze između njega i njegove djevojke, pa je on svoju frustraciju i bijes "iskaljivao" na njoj, te joj je znao govoriti pogrdne riječi kojima ju je omalovažavao. Između ostalog, 25. rujna 2025. joj je rekao: "flundra, kurvo, ti si jedno govno, nikada nisi ništa radila", a koje su nju uznemirile. Zbog takvog njegovog ponašanja, ona se obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad u [adresa] i opisala im kako se on prema njoj ponašao. Protekom vremena, njihovi odnosi su sve bolji, tako da ju sin više ne uznemirava i ne vrijeđa.

5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika, iskaz svjedokinje te ostali dokazi u spisu, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom. Dakle, odluka o krivnji temelji se na iskazu saslušane svjedokinje čiji je iskaz bio uvjerljiv i siguran, zbog čega je i prihvaćen u cijelosti, a i okrivljeni je u obrani rekao da je majci govorio neke pogrdne riječi .Opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Kako je dakle u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio nasilje prema svojoj majci (koja je osoba starije životne dobi), počinio je prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.

6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. U konkretnom slučaju je novčana kazna, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, znatno ublažena ispod zakonom propisanog minimuma, a koja iznosi prema članku 22. stavku 5. istog Zakona za taj prekršaj najmanje 1.700,00 eura ili najmanje 70 dana zatvora. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta prekršaja, težina prekršaja, kao i činjenica da do sada nije bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Izrečenom novčanom kaznom, koju treba platiti okrivljenik, se očekuje ostvarenje opće i posebne svrhe prekršajnog kažnjavanja i izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, te se želi utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje.

7. Nadalje, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

2. Okrivljeni HL, [adresa]

3. Žrtva nasilja AL, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti