REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj spisa: P-6760/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Dušku Vučevcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženice MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], radi isplate, dana 06. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I.-tuženici MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II.-tuženiku BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 137,35 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 17,09 € od 27.06.2019. do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29. 12.2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se I.-tuženici MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II.-tuženiku BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], solidarno nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 75,78 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 06. veljače 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na [adresa], evidentiran IŠ, [adresa], da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa] na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da je IŠ umro **.**.1998., te da su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl.br. O-4217/98 od 16.07.1999. predmetnu nekretninu iza pokojnog naslijedili tuženici, da je temeljem članka 129. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno da se nasljednikom postaje ex lege – po sili zakona u trenutku smrti ostavitelja, odnosno u trenutku smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, da sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, da je, slijedom navedenog, vidljivo da su tuženici suvlasnici nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu te su obvezni snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju, da je tužitelj pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije, da je tužitelj u razdoblju od svibnja 2019. do srpnja 2019. isporučivao električnu energiju na adresu [adresa] čime su tuženici bez pravne osnove stekli nepripadajuću korist od tužitelja, da na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženici duguju tužitelju iznos od 137,35 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 17,09 € od dana 27.06.2019., da sukladno odredbi iz članka 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik nekretnine obveznik je plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge (električna energija, plin, toplinska energija i sl.) dobavljačima odnosno davateljima usluga, a koje se odnose na predmetnu nekretninu, te da je člankom 21. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom regulirano da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu, novi vlasnik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni, da iz naprijed navedenog proizlazi obveza tuženika da obavijeste tužitelja o promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženici nisu izvršili. Slijedom navedenoga, a budući su tuženici dužni naknaditi vrijednost postignute koristi (s obzirom na to da povrat stečenog bez osnove nije moguć), a do dana podnošenja ove tužbe nisu podmirili dospjelo, predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. I. i II. tuženiku su tužba od 22. listopada 2025. i poziv od 27. listopada 2025. kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 7. studenoga 2025. (list 37 spisa).
3. I. i II. tuženici su pozivom ovog suda od 27. listopada 2025. pozvani na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te su u istom pozivu upozoreni na posljedice koje će nastupiti ne udovolje li traženom u zadanom roku.
4. I. i II. tuženi, iako su uredno zaprimili tužbu i poziv kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu, nisu u roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I. i II. tuženi bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 € (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 50,00 € i uz uvećanje za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 62,50 €. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 6,64 € s naslova plaćene sudske pristojbe na tužbu te iznos od 6,64 € s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 75,78 €. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 06. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur
- I. i II. tuženiku
