REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], N 14
Broj: Pp-3611/2024-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22.,133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/27699, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave 4. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], diplomirani ekolog, zaposlen kao zavarivač, ostvaruje mjesečna primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Kirgistana, prekršajno kažnjavan odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 28. rujna 2024., u 2:55 sata, u Križevcima, na Trgu M. Mayera bb, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,48 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02318671,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 750,00 € (SEDAMSTO PEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 500,00 € (petsto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975634 od 28. rujna 2024. u trajanju od 2 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 25,00 € (dvadeset pet eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 35,62 € (trideset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/27699, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. studenog 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi 16. prosinca 2025. sud je bez prisutnosti okrivljenika izvanraspravno ispitao svjedoka policijskog službenika FA, koji je iskazao da je 28. rujna 2024. bio u kontroli prometa u [adresa], na Trgu Milutina Mayera, gdje je zaustavio osobni automobil marke i tipa "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka], kojeg su prethodno zatekli u vožnji kroz [adresa] s praznom prednjom desnom gumom. Dolaskom do vozila zatekao je vozača koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Uvidom u važeću vozačku dozvolu utvrdio je da se radi o DA, državljaninu Kirgistana, s prijavljenim boravištem u [adresa]. Zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola ponudio mu je ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke "Drager", pri čemu je isti izjavio kako nije konzumirao alkoholna pića. Međutim, provedenim ispitivanjem kod njega je bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1,g/kg iznosi 1,48 g/kg. Okrivljeni nije osporavao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola bez primjedbi je potpisao i preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bio je isključen iz prometa i naredbom o određivanju mjere opreza bila mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 2 dana.
3. Na glavnoj raspravi 4. veljače 2026. okrivljeni VA nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 28. rujna 2024., u 2:55 sata, u [adresa], na Trgu M. Mayera, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Ford Fiesta", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,48 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02318671, kojeg je bez primjedbi potpisao. Osim toga, zbog ovog prekršaja bila mu je na licu mjesta naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 2 dana, a on je bio isključen iz prometa. Također je točno i da je zbog istovrsnog prekršaja bio kažnjen pravomoćnom odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb, koja je postala pravomoćna 19.12.2023. Nakon ovog prekršaja se sa svojom obitelji preselio u [adresa], ima dvoje maloljetne djece u dobi od 8 i 16 godina, a supruga je tek odnedavno počela raditi. Zaposlen je u tvrtki Wawa d.o.o. iz Sv. Nedjelje, kao zavarivač, tako da svakodnevno putuje na posao i iz tog razloga moli da mu sud ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02318671, obavijest okrivljeniku br. 00523548, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00975634, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je ispitan svjedok ĐA.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i na temelju iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika FA, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Stoga smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 7. ZSPC-a , sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbor istovrsnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i zakonom propisanu kaznu za ovo djelo prekršaja u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 €, sud je odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu većem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud ovakvu mjeru smatra nužnom radi težine počinjenog prekršaja i radi sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s time da navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
9. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975634 od 28. rujna 2024. u trajanju od 2 dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 4. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
3.) Referadi za promet.
