REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-1161/2026-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RF zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/6185, URBROJ: 251-10-73-1/009-25- 36, od 29. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika RF, rođenog **.**.1990. u [adresa], Italija, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/6185, URBROJ: 251-10-73-1/009-25-36, od 29. prosinca 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/6185, URBROJ: 251-10-73-1/009-25-36, od 29. prosinca 2025., okrivljenik SF proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja navodeći da ne osporava formalnu povredu koja mu se stavlja na teret, ali da ističe da se radi isključivo o nenamjernom administrativnom propustu, bez ikakve namjere izbjegavanja odgovornosti ili ugrožavanja sigurnosti prometa. Navodi da prigovara prekršajnopravnoj sankciji kao prestrogoj i nesrazmjernoj okolnostima konkretnog slučaja. Ističe da je državljanin Republike Italije s prebivalištem u [adresa] te da ne govori dovoljno hrvatski jezik za razumijevanje pravnih posljedica, zbog čega nije bio svjestan težine pravnih posljedica administrativnog propusta koji mu se stavlja na teret niti ozbiljnosti sankcije koja iz njega proizlazi. Nadalje napominje da su obavijesti o prekršaju zaprimljene s velikim vremenskim odmakom, što je dodatno otežalo pravodobno i pravilno postupanje. Naglašava da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, uključujući i izricanje opomena iako je dugogodišnji i aktivan sudionik u prometu te upravlja motornim vozilima više od 17 godina. Ističe da je izrečena novčana kazna prestrog oblik sankcioniranja, s obzirom na postojanje osobito izraženih olakotnih okolnosti. Navodi da se sukladno članku 36. Prekršajnog zakona sankcija mora odmjeravati uzimajući obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Dodaje da u konkretnom slučaju nije nastupila nikakva šteta niti je postojala opasnost za sigurnost ljudi ili imovine, već da se radi o formalnom i nenamjernom propustu. Smatra da se svrha kažnjavanja u potpunosti može postići blažom sankcijom te predlaže sudu da, sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, ublaži izrečenu novčanu kaznu, a podredno da razmotri mogućnost izricanja opomene sukladno članku 43. Prekršajnog zakona. Zaključno navodi da da sud preinači obvezni prekršajni nalog u dijelu odluke o kazni i izrekne blažu, zakonom dopuštenu sankciju.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, i nije ranije kažnjavan, a navedeni prekršaj nije imao štetne posljedice. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

3.2. Vezano za prijedlog okrivljenika da mu se umjesto izrečene novčane kazne primijeni opomena, valja naglasiti da se sukladno odredbi članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena kao prekršajnopravna sankcija može primijeniti prema počinitelju kao mjera upozorenja za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura, a u konkretnom slučaju za navedeni prekršaj zapriječena je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, tako da nema zakonske mogućnosti primjene opomene.

3.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove osobne prilike.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u tri primjerka, za okrivljenika i spis.