Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-209/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, kojeg zastupa punomoćnik Luka Marok, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika 1. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. SČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Vlaho Duplančić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Duplančić i Grga j.t.d., u Splitu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1104/2024 od 24. veljače 2025., 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1104/2024 od 24. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na nekretninama ovršenika na način pobliže određen u prijedlogu za ovrhu koji čini sastavni dio citiranog rješenja te su ovrhovoditelju odmjereni troškovi postupka u iznosu od 199,14 eura.

2. Protiv tog rješenja žale se ovršenici, ne pozivajući se na konkretne žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – dalje: OZ).

3. Žalba nije dopuštena.

4. Nakon donošenja pobijane odluke ovrhovoditelj je podneskom od 28. siječnja 2026. povukao ovršni prijedlog budući da je s ovršenicima postigao izvansudsku nagodbu na temelju koje je podmirena tražbina ovrhovoditelja u cijelosti. Predlaže da sud donese rješenje o obustavi postupka te naloži Zemljišnoknjižnom odjelu Split brisanje zabilježbi ovrhe upisanih pod brojem Z-31365/2019 i Z-8087/2025.

5. Odredbom članka 40. stavka 1. i 2. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.

6. Budući da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, zbog nedostatka pravnog interesa valjalo je odbaciti žalbu ovršenika. Naime, ovršenici povodom te žalbe ne bi ostvarili bolju pravnu zaštitu i veću pravnu korist od one koju su već ostvarili povlačenjem ovršnog prijedloga i to neovisno o tome što o prijedlogu ovrhovoditelja nema odgovarajuće prvostupanjske odluke u smislu članka 40. stavka 2. OZ-a, a sve iz razloga jer je izjava o povlačenju neopoziva.

7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a, u vezi s člankom 358. stavkom 3. ZPP-a, koje se primjenjuju na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 6. veljače 2026.

Sudac:

Larisa Gačanin