Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3575/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/71147, urbroj: 511-07-31-23-2 od 22. rujna 2023., 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i IĐ, rođene I, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, po zanimanju fitofarmaceut, oženjenog, oca četvero djece, zaposlenog, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez imovine, neodlikovanog, prekršajno kažnjavanog, kazneno osuđivanog, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi 22. lipnja 2022. u 3,52 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera kbr. 320 kao vozač vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h brzinom od 85 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Kako je od počinjenja prekršaja 22. lipnja 2022. proteklo više od tri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. st.2. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.