REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-633/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. Slavonski Brod, radi iseljenja, 6. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak.
II. Postupak će se nastaviti kada se predmet ovog suda, poslovni broj: P Ob- 4/2023 pravomoćno završi ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi iseljenja. Tužiteljica je vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište selo 1524 m2. Tužiteljica i tuženik su za vrijeme trajanja braka živjeli u predmetnoj nekretnini. Tužiteljica je zbog nasilja u obitelji bila prisiljena otići iz kuće sa mlt. djetetom. Predmetna nekretnina je isključivo vlasništvo tužiteljice i nije bračna stečevina. Tuženik ne želi iseliti iz kuće. Slijedom navedenog, tužiteljica je predlažila da naslovni sud nakon provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja donese presudu kojom će naložiti tuženiku da nekretninu isprazni od osoba i svojih stvari i preda ju tužiteljici te joj naknadi trošak parničnog postupka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevom u cijelosti i predlaže sudu tužiteljicu s istima odbiti i obvezati ju na naknadu prouzročenog parničnog troška tuženiku sa zakonskim zateznim kamatama. Osporavaju se navodi tužbe da bi nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] – Kuća i dvorište selo površine 1524 m2 bile vlastita imovina tužiteljice. Iste nekretnine u naravi čine obiteljsku kući parničnih stranaka s okućnicom građenu za vrijeme trajanja braka parničnih stranaka sredstvima ostvarenim njihovim radom, te su iste temeljem članka 36. stavka 1. i 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19), sadržajno istovjetnim članku 248. i članku 249. stavku 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/2003), bračna stečevina parničnih stranaka, što tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u ovoj pravnoj stvari čini u cijelosti neosnovanima. Radi utvrđenja bračne stečevine u odnosu na predmetne nekretnine tuženik je dana 5. siječnja 2023. godine podnošenjem tužbe pokrenuo parnični postupka, koji se pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu vodi pod brojem P Ob-4/2023. S obzirom da odluka suda u ovom postupku ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju sud još nije donio odluku (prethodno pitanje), predlaže se sudu temeljem članka 213. stavaka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku odlučiti o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred istim sudom vodi pod brojem P Ob-4/2023.
3. Sud je izvršio uvid u spis P Ob-4/2023 u kojem je tužitelj ŽI, a tuženica ŽIE. U predmetu u koji je izvršen uvid vidljivo je da se radi o tužbi za utvrđenje bračne stečevine na nekretninama koje su predmet i ovoga postupka.
4. Sama tužiteljica u svom podnesku od 1. veljače 2023. navodi da tuženik jeste vršio ulaganja u nekretninu koja je predmet ovog postupka.
5. Stoga ovaj sud cijeni da odluka u ovom postupku ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju sud još nije donio odluku nego je treba donijeti u predmetu P Ob-4/2023 koji se vodi između istih stranaka, glede bračne stečevine na nekretninama koje su predmet ovog postupka. Kako, dakle, odluka u predmetu P Ob-4/2023 predstavlja prethodno pitanje za ovaj spis, valjalo je odlučiti kao u izreci sukladno članku 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a glede odluke o nastavku postupka odlučeno je po članku 215. stavak 4. ZPP-a.
6. Stoga je riješeno kao u izreci
Slavonski Brod, 6. veljače 2026.
Sudac
Pavo Garić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.
