Poslovni broj: Pp-1328/2025-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14321 od 04. srpnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UO, sin U i ZO, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen (nalazi se u istražnom zatvoru u Varaždinu), lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac šestero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što se je dana 15. travnja 2025. u 08,00 sati u prostorijama obiteljske kuće u [adresa], nasilnički ponašao prema intimnoj partnerici JO, na način da je poradi ljubomore istoj bacio mobitel na pod uslijed čega se mobitel razbio, a što je kod JO prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Isto tako je toga dana, kada je došao kući s posla i revoltiran što u ne da mira, istu udario otvorenom šakom po licu, te prema njoj upotrijebio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle što se je nasilnički ponašao u obitelji prema intimnoj partnerici JO.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14321 od 04. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UO u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se je točno da je dana 15.04.2025. u kući posvađao sa JO, kojom prilikom joj je bacio mobitel na pod koji se je razbio. Sjeća se da je toga dana došao kući s posla i bio se revoltiran jer su se opet svađali i udario ju je šakom po licu i to je sve JO uznemirilo. Iskazao je da mu je žao zbog toga. Nakon toga su se pomirili, pa moli da se uzme u obzir ta okolnost kao i činjenica da do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Sada se nalazi u istražnom zatvoru zbog kaznenog djela silovanja, postupak je u tijeku i ne zna koliko će još biti u zatvoru i ne zna da li će biti osuđen.

JO se nalazi u Njemačkoj kod svoje maćehe i tamo živi. S njom je u kontaktu i zove ju telefonom, a po suglasnosti istražnog suca. Posebno to navodi jer su ostali u kontaktu i imaju zajedničko dijete koje se nalazi s njom u Njemačkoj.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JO danu na policiji 03.06.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službenu zabilješku PP Mursko Središće od 03.06.2025., izjavu JO Hrvatskom zavodu za socijalni rad od 03.06.2025. i u iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o

djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da se je kritičnog dana nasilnički ponašao prema svojoj intimnoj partnerici JO na način da se je posvađao s njom i bacio joj mobitel na pod koji se razbio, a i kasnije su se svađali te ju je udario šakom po licu. Navodi da su se poslije tog događaja pomirili, da su u kontaktu te da imaju zajedničko dijete.

Takvim ponašanjem okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji definira nasilje u obitelji kao fizičko i psihičko nasilje koje izaziva uznemirenost i povredu dostojanstva kod oštećene, radi čega mu je Sud izrekao kazna zatvora uz uvjet od 6 mjeseci, jer sud smatra da će se time ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku UO nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog fizičkog nasilja i psihičkog nasilja nad oštećenom, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj i izrazio je žaljenje zbog počinjenog, da su se poslije tog događaja pomirili te jer do sada nije bio pravomoćno kažnjavan za nasilničko ponašanje, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 06. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj JO,

3. Tužitelju,

4. Za spis.