REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-260/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice TŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici CŽ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odobrava se TŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici, da zastupa svoje maloljetno dijete TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da:

u ime i za račun mlt. djeteta sklopi kupoprodajni ugovor o prodaji pokretnina u dijelu koji odgovara suvlasničkom dijelu djeteta 1/2 i to:

- Osobnog automobila marke Renault tip/model Megane 1.6 16V, boje – crne s efektom, br. šasije: [broj šasije],

kao i da iznos kupoprodajne cijene ostvarene prodajom pokretnine uplati na tekući račun mlt. djeteta otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. pod brojem IBAN [broj bankovnog računa] u iznosu koji odgovara suvlasničkom dijelu prodane pokretnine (1/2 kupoprodajne cijene).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.

2. U prijedlogu i tijekom postupka predlagateljica navodi da je majka i zakonska zastupnica mlt. TŽ, te su predlagateljica i mlt. dijete u ostavinskom postupku iza pokojnog ZŽ kao zakonske nasljednice naslijedile suvlasnički dio pokretnine pobliže opisane u izreci rješenja. Navodi kako je osobni automobil star 17 godina te mu je 31.01.2026. godine istekla registracija. Automobil predstavlja dodatan financijski trošak za majku i dijete. Predlaže sudu donijeti odluku kojom će joj odobriti zastupanje djece u postupku kupoprodaje naslijeđene pokretnine dok se iznos ostvarene kupoprodajne cijene obvezuje uplatiti na tekući račun djeteta u suvlasničkom dijelu.

3. Odredbom čl. 101 st. 1 Obz propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.

Sud smatra kako traženim raspolaganjem imovina djece neće biti umanjena nego pretvorena u drugi, novčani oblik.

4. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 6. veljače 2026.

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici