Poslovni broj: R1 Ob-2822/2023-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Donja Stubica, Donja Stubica, Starogradska 3, OIB: 52966791065 i protustranke OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici IR, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 06. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

OR, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

- koje se odnose na samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 37,50 EUR, imovinom, davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta/boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

- koje se odnose na zaključivanje pravnih poslova,

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 04. prosinca 2023. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti OR. Navodi kako je protustranka bila u braku u kojem je rođeno dvoje djece koji nije službeno razveden, ali je supruga napustila bračnu zajednicu te isti živi u kućanstvu s majkom, sinom O, snahom i unukom. Bio je na prisilnoj hospitalizaciji u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača gdje je boravio do 20. srpnja 2024. godine. Iz mišljenja psihijatra proizlazi da je protustranka nekritična u odnosu na svoje zdravstveno stanje (shizofrenija, ovisnost o alkoholu) te da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na pitanje zdravlja, liječenja i smještaja.

2. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže, na osnovi odredbe čl. 234 ObZ-a, protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na donošenje odluka u pogledu radnji i poslova koji se odnose na zdravlje, odnosno liječenje (potreba ambulantnog ili bolničkog liječenja), mjesto prebivališta/boravišta, raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovnom, novčanim primanjima u iznosu većem od 26,54 EUR mjesečno te u odnosu na sklapanje svih vrsta ugovora, zastupanja pred sudom te drugim državnim i javnopravnim tijelima.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Donja Stubica od 01. prosinca 2023. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica IR.

4. Zahtjevu prileži podaci matice rođenih, medicinska dokumentacija te socijalna anamneza.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak, i to u Domu za odrasle osobe Bidružica gdje je protustranka smještena. Utvrđeno je da je protustranka pokretna i da može komunicirati te mu je objašnjen postupak koji se vodi pred sudom, a isti navodi da mu je sin skrbnik. U razgovoru navodi kako je jedinac, da je u braku i ima dvoje djece, završio je višu tehničku školu te ima 20 godina radnog staža, a nalazi se u starosnoj mirovini. Počeo se liječiti na psihijatriji u lipnju 2022. godine u bolnici u Popovači. Svađao se s majkom, a sada je s njom dobar. Prije toga nije se liječio na psihijatriji. Navodi kako ne konzumira alkohol i da se nikada nije napio te tvrdi da nije bio liječen u bolnici Vrapče. Ističe kako nema psihičkih smetnji na koje bi se mogao požaliti, ne čuje glasove niti smatra da drugi ljudi imaju nešto protiv njega. Radi navedenog smatra da je zdrav, zna da koristi lijek za tlak, a nije mu poznato za psihijatrijske lijekove. Dobro se orijentira u vremenu i prostoru. Ima džeparac od 37,50 EUR mjesečno.

6. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

7. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti paranoidnoj shizofreniji (F20.0), u povijesti bolesti bilježi se i sindrom ovisnosti o alkoholu (F10.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira prvenstveno negativna simptomatika, kognitivna lediranost i disimulativni trend, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost prema vlastitom stanju i potrebi liječenja. Radi navedenog protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Radi navedenog preporuča se djelomično lišiti ga poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o samostalnom raspolaganju novcem iznad iznosa od 37,50 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta/boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

8. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti posebna skrbnica. Posebna skrbnica je obavijestila protustranku o nalazu i mišljenju te ga je upoznala sa sadržajem istoga, isti smatra da nije bilo potrebe za pokretanjem postupka, ali se načelno ne protivi postupku te se slaže da mu kao skrbnik bude imenovana snaha VR.

9. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 06. veljače 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

posebna skrbnica protustranke

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti