Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Pl-1/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Ivani Starčević, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, zast. po pun. Tihomiru Houški odvj. iz Zagreba, protiv tuženika RČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, po prijedlogu tužitelja, izvan ročišta, dana 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e:

Dopunjuje se ovosudno rješenje Pl-1/2026-2 od 26. siječnja 2026. na način da se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 57,02 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos od 12,50 EUR teku od 26. siječanja 2026. do isplate, a na iznos od 44,52 EUR od 06. veljače 2026. do isplate po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po referentnoj stopi odnosno stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Sud je donio rješenje o platnom nalogu 26. siječnja 2026. u kojem je propustio odlučiti i o trošku kojeg je tužitelj pravovremeno postavio. Protiv tog rješenja tužitelj pravovremeno podnosi žalbu protiv rješenja, kojom traži da mu sud dosudi trošak predujma javnobilježničke nagrade vezane za zaprimanje prijedloga za ovrhu. Navodi da sud nije odlučio o troškovima u iznosu od 12,50 EUR, a koji predstavljaju predujam za naknadu troškova javnog bilježnika, čime je pogrešno primijenio odredbe Ovršnog zakona i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku. Navodi da je trošak javnog bilježnika platio uplatom računa broj 1714/VP/1 dana 26.11.25.

2. Budući da je člankom 341. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje i na rješenja, predviđeno da sud sa žalbom može postupiti kao sa zahtjevom za dopunskom odlukom, to sud žalbu tužitelja cijeni kao zahtjev za dopunskom odlukom te odlučuje tužitelju dosuditi trošak na teret tuženika i to u iznosu od 12,50 EUR koji se odnosi na trošak javnobilježničke pristojbe na prijedlog za ovrhu sa zateznom kamatom od dana donošenja prvog rješenja o platnom nalogu, odnosno od 26. siječnja 2026., a također tužitelju pripada i pravo na odvjetničku nagradu za sastav žalbe u iznosu od 25,00 EUR uz pripadajući PDV u iznosu u iznosu od 6,25 EUR te sudska pristojba na žalbu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi dodatnih 44,52 EUR, a o čemu je odlučeno kao u izreci.

U Čakovcu, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Starčević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

O tome obavijest:

1. Tužitelj, po pun.

2. Tuženik