REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

Posl.br. Pp-1016/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/14783, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 18. 6. 2024, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 4. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 6. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Đ rođen **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan – droga, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 15. 6. 2024. u 16,00 h u mjestu Makarska ul. Šetalište sv. Petra kbr. 1. na šetnici, vikom i tučom narušio javni red i mir tako što je vikao na JH riječima: "jebem mater i tebi i psihijatriji, očeš li mi dati drogu "xanax", da bi ubrzo potom prilikom ponovnog susreta sa JH, koji se u tom trenutku nalazio sa poznanikom PH prišao istom te u više navrata prema njemu povikao: "šta je" te ga potom ošamario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, vičući riječima "vi će te mene pratiti".

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/14783, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 18. 6. 2024, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BH, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik ĐH uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik ĐH je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 4. 2. 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".

4. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.

5. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju svjedoka JH od 15.6.24., zapisnik o ispitivanju svjedoka SH od 15.6.24., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐH od 16.6.24., naredba o određivanju mjere opreza od 16.6.24. i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĐH od 4.2.26., te su ispitani svjedoci JH i NH.

7. Svjedok JH je izjavio da je dana 15.6.24. oko 16,00 h išao na plažu te je iz suprotnog smjera vidio da dolazi ĐH kojeg inače poznaje iz grada, a i bio mu je pacijent na odjelu u psihijatrijskoj bolnicu na Ugljanu. Mahinalno da mu je mahnuo i javio se, a on ga je počeo verbalno napadati i vikati: "Oćeš li mi dati xanax, misare", te je još vikao neke uvrede. Pokušao je smiriti situaciju i udaljio se i nastavio ići u svome smjeru. Kada je došao do svojih prijatelja da se pojavio ĐH i više puta je vikao da će ih prebiti , da će ih baciti u more, te ga je ĐH plesnio. Oni da su ga nakon toga udaljili od sebe i tada je pozvao policiju.

8. Svjedok NH je izjavio da je dana 15.6.2024. oko 16,00 h sa svojim prijateljem JH i još jednim prijateljem išao na plažu, te dok su išli pored njih je prošao jedan momak koji je sada okrivljeni. JH je njemu mahnuo, a on ih je počeo pratiti, te je verbalno napao JH govorio je da će ih baciti u more, da će ih prebiti, te je u jednom trenutku i plesnio JH po licu. Nakon toga da su ga odmakli, a situacija se smirila i pozvali su policiju.

9. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik ĐH počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

10. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana onaj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

11. Iz iskaza svjedoka koji su bili neposredni sudionici predmetnog događaja, od kojih je jedan i u ulozi žrtve – oštećenika, pa time sasvim sigurno znaju što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime, svjedok JH je u bitnom istovjetno iskazivao kako na zapisnik o ispitivanju svjedoka pred PP Makarska dana 15. 6. 2024., tako i na zapisnik pred ovim sudom dana 4. veljače 2026.

12. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika ĐH može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu vikao na JH riječima: " jebem mater i tebi i psihijatriji, očeš li mi dati drogu "xanax" nakon čega ga je ošamario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, vičući riječima "vi će te mene pratiti" time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

13. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nekažnjavan za istovrsni prekršaja.

14. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

16. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.