Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Pp-2049/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje zapisničara Lahorke Belinak, u prekršajnom postupku protiv okr. RM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 156. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga Zagrebačke županije, Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, klasa: UP/I-322-03/25-03/3 ur. broja: 238-10-04/1-25-2 od 03. studenoga 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 06. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođena **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udovica, majka dvoje djece, spremačica, OŠ, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, nekažnjavana

k r i v a  j e

I što dana 31.10.2025.g. u prijepodnevnim satima u Ivanić-Gradu svojeg psa broja mikročipa 191100002259606 imena P nije držala pod nadzorom te se pas kretao javnom površinom u Deželićevoj ulici i na Trgu Vladimira Nazora bez povodca i nadzora,

II čime je postupila protivno čl. 96. i 97. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić- Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20) te time počinila prekršaj iz čl.156. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20)

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Zagrebačka županija, Grad Ivanić-Grad, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okriv. RM zbog prekršaja iz čl. 156. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani navela da je točno da kritične zgode svojeg psa nije držala pod kontrolom pa je bez nadzora otišao od kuće, no pas je malog rasta, mješanac je pekinezera, nije agresivan, a njeno dvorište nije ograđeno jer nema dovoljno financijskih sredstava za ograđivanje dvorišta. Psa je udomila i vezala ga na povodac no pas je veoma cvilio pa ga je pustila, drži ga u kući no povremeno izađe. Ubuduće će onemogućiti psu odlazak bez nadzora iz kuće.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara Grada Ivanić-Grada od 03.11.2025.g.

4. Po provedenom postupku sud je utvrdio kao nesporno da je okr. počinila djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret pa je stoga proglašena krivom.

5. Temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenoj je umjesto kazne izrečena opomena cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavana, što je priznala počinjenje prekršaja te su uzeti u obzir okolnosti počinjenja prekršaja pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

6. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 06. veljače 2026.

Zapisničar :

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana – ovdje.