REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1169/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 9. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/49431, URBROJ: 251-10-73-2/003-25-3, od 29. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice AČ, rođene **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340- 07/24-03/49431, URBROJ: 251-10-73-2/003-25-3, od 29. prosinca 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje OPOMENA.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/49431, URBROJ: 251-10-73-2/003-25-3, od 29. prosinca 2025., okrivljenica AČ proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 9. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz sadržaja prigovora okrivljenice proizlazi da ista priznaje počinjenje prekršaja navodeći da nije bila svjesna da se radi o dijelu kolnika koji je označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika na kojem se ne smije zaustavljati. U tom trenutku radilo se o vrlo kratkom zadržavanju, isključivo zbog okolnosti u tom trenutku, bez ikakve namjere ometanja prometa ili javnog prijevoza. Navela je da joj je iskreno žao ako je pogriješila jer se nije radilo o namjernom kršenju propisa već od nenamjernoj pogrešci. Također je navela da do sada nije bila prekršajno kažnjavana i da je savjestan sudionik u prometu. Nadalje je navela da joj je izrečena novčana kazna uvećana za troškove prekršajnog postupka vrlo visoka s obzirom na njezina mjesečna primanja i životne obaveze te bi joj njezino plaćanje predstavljalo značajno financijsko opterećenje. S obzirom na sve navedeno moli sud da je oslobodi od kazne ili da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu jer je i samo vođenje ovog postupka na nju imalo dovoljan upozoravajući učinak.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
4. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njezine imovinske prilike.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 6. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
