Poslovni broj: P-122/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P RI Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EXPERTA GRUPA d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 76603559319, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa PU, a ovaj po punomoćniku Branimiru Zmijanoviću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3107 Vic Australia, koju zastupa punomoćnik Ivica Crnogaća, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Crnogaća i Crnogaća u Šibeniku, radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, dana 06. veljače 2026.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj: EXPERTA GRUPA d.o.o., OIB: 76603559319, [adresa], 34000 Požega, temeljem kupoprodaje stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava suvlasništva kat. čest. zem. br. [katastarska čestica] pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to upravo za udio od po 12/180 dijela.
II. Ovlašten je tužitelji temeljem ove presude zatražiti i ishoditi upis prava suvlasništva na način kako slijedi:
[katastarska općina]
Z. U. [broj ZK uloška]
Kat. čest. zem. br. [katastarska čestica] pašnjak
Upisom u B listu na svoje ime:
EXPERTA GRUPA d.o.o., OIB: 76603559319, [adresa], 34000 Požega za udio od 12/180 dijela;
uz istodobno brisanje tog prava za utvrđeni suvlasnički udio sa imena ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj], za udio od 12/180 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbu da je na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 12. travnja 2024. godine ovjerenog u potpisima Prodavatelja po javnom bilježniku Alisa Kale iz Šibenika pod poslovnim brojem ovjere OV-2492/2024 od 12. travnja 2024. godine stekao suvlasništvo 12/180 dijela na koliko je upisana tužena AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nekretnine koja se katastarski identificira kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. Ugovor da je u cijelosti konzumiran, kupoprodajna cijena isplaćena, a tužitelj da je već upisan na dijelu suvlasništva predmetne nekretnine, pa temeljem izloženog ima pravni interes upisati svoje suvlasništvo vrhu predmetne nekretnine za navedeni suvlasnički udio.
3. Tužena da je, zajedno sa svojim sestrama, postigla uknjižbu prava suvlasništva a iza smrti svoje majke NU, a temeljem presude ishođene u postupku pred ovim sudom P-887/2024, koja je postala pravomoćna 17. prosinca 2025. godine.
4. Slijedom navedenog da tužitelji predlažu da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
5. Tuženik je podneskom od dana 29. siječnja 2026.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.
7. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:
- da su ugovorom o kupoprodaji od dana 02. travnja 2024.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Alise Kale u Šibeniku, OV-2482/2024 od dana 12. travnja 2024.g. tužitelji ŠU, ZU, VU i ĐU prodali svaka za 12/180 dijela, a kupac Experta grupa d.o.o. kupio nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica],. pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Srima za što se kupac obvezao prodavateljima isplatiti kupoprodajnu cijenu u iznosu od 112.320,00 Eura i to dinamikom: 15.000,00 Eura u roku od deset dana od potpisa i ovjere ugovora i preostali iznos od 97.320,00 Eura nakon ishodovanja pravomoćne presude kod nadležnog suda, da su prodavatelji ovlastiti kupca da zatraži i postigne uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora
- da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani Experta grupa d.o.o. za ½ dijela, ŠU za 12/180 dijela, ZU za 12/180 dijela, VU za 12/180 dijela, ĐU za 12/180 dijela, OU ž. P za 1/6 dijela i ŽU ž. Đ 12/180 dijela
- da je prema smrtnom listu Matičnog ureda Vodice, Ured državne uprave u Šibenskoj kninskoj županiji, klasa: 223-04/16-003/41, urbroj: 2182-08-05/1-16-1 od dana **.**.2016. DU sin A koji je rođen dana **.**.1899., umro dana **.**.1976. koja činjenica smrti je upisana u maticu umrlih matičnog područja Vodice za godinu 1978.g. pod rednim brojem 00033
pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla – kupoprodaje po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava.
8. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
10. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.
U Šibeniku, 06. veljače 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.
Dna.
1. tužiteljima po pun. Branimir Zmijanović, Šibenik, putem e komunikacije
2. tuženiku po ZOU Crnogaća, Šibenik, putem e komunikacije
U Šibeniku, 06. veljače 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
