Poslovni broj:15 P-2511/25
Z A P I S N I K
od 6. veljače 2026.
..……………………………………………
Općinskog
Zadru
o ročištu za glavnu raspravu kod………………………suda u……………………………
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
AE
TE ………………………………
Tužitelj:………………………………..
(sudac)
IVA ZEBIĆ
LE i dr. …………………………………
Tuženik:……………..……………………
(zapisničar)
Utvrđenja prava vlasništva
Radi:……………………………………………
Sudac otvara ročište u 09,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna:
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: pun. Filip Brdar, odvj. u Zadru
Za tuženike: pod 1 nitko, dostava poziva uredna, pod 2 nitko, dostava poziva uredna, pod 3 nitko dostava poziva uredna, pod 4 nitko, dostava poziva neuredna, poziv za današnje ročište vratio se s naznakom "nepoznat", pod 5 nitko, dostava poziva uredna, pod 6 nitko, dostava poziva uredna, pod 7 osobno, pod 8 osobno, pod 9 i 10 nitko dostava poziva uredna po pun. Tomislavu Nemariću, odvj. u Zadru, pod 11 zamj. pun. Antonija Banić, odvj. u Zadru, pod 12 nitko, dostava poziva neuredna, poziv za današnje ročište vratio se s naznakom "nepoznat", pod 13 nitko, dostava poziva neuredna, poziv za današnje ročište vratio se s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", pod 14 nitko, dostava poziva uredna, pod 15 nitko, dostava poziva uredna
Konstatira se da je 29. prosinca 2025. zaprimljen podnesak tužitelja kojim izvještava sud da je tužena pod 4. ŽE preminula, i kojim označava njezinog nasljednika sina SE kao sadašnjeg tuženika pod 4., te ujedno predlaže provođenje očevida i geodetskog vještačenja uz druge dokaze.
Temeljem čl. 315. st.3. ZPP-a glavna rasprava počinje iznova zbog izmijenjenog sastava suda, te se uz suglasnost nazočnih punomoćnika i stranaka čitaju svi zapisnici o izvođenju dokaza i sve isprave.
Pun. tužitelja navodi da ostaje kod tužbe i kod prijedloga da se identificira predmet spora kako je naložio drugostupanjski sud, te ujedno prilaže u spis skica u boji kao izvorna i parcelacijski elaborat, primjerak u preslici se uručuje zamj. pun. tuženika pod 11.
Tuženik pod 7 navodi da je skica sudskog očevida ČE uredno napravljena i da su svi bili prisutni i nitko nije imao primjedbi, te navodi da je BE preminula, te navodi da je FE i ŠE skrbnik HE.
Tuženik pod 8 navodi da se ne slaže sa elaboratom ČE jer on za njega ne postoji i ne može postojati.
Zamj. pun. tuženika pod 11 navodi da u cijelosti ostaje kod odgovora na tužbu, svih dosadašnjih navoda te osobito iz navoda iz žalbe protiv presude. Predlaže provesti sve ranije predložene dokaze, saslušati tuženika ĆE kao i skrbnika FE i JE, te provesti građevinsko vještačenje kako je to ranije predloženo. Tuženik moli sud da mu dostavi preslik predmeta DGU koji je dostavljen u spis ovog predmeta dopisom KLASA:930-01/20-01/166 od 18. veljače 2020. koji ovom tuženiku nikada nije dostavljen. Isto tako predlaže se sukladno uputi višeg suda opet izvršiti uvid u ostavinski spis koji se vodi iza pok. EE pred ovim sudom pod brojem O- 579/14. Tuženik se protivi provođenju uviđaja uz sudjelovanje vještaka geodeta obzirom da je riječ o dokaznom prijedlogu koji tužitelj nije predlagao do zaključenja prethodnog postupka u ovoj pravnoj stvari, a sada se nalazimo u fazi glavne rasprave kada nije dopušteno predlaganje novih dokaza. Sam Županijski sud navodi kako je teret dokaza bio na tužitelju, pa kako tužitelj isti nije predložio ranije nema pravo isti predlagati niti sada, preostalo očitovanje dostaviti će se u pisanom podnesku.
Sud donosi
r j e š e n j e
I.Današnje ročište se odgađa zbog smrti tužene pod 4.
II.Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer tužena pod 4. ŽE preminula.
III.Postupak će se nastaviti kad nasljednik (nasljednici) preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku).
IV.Od Hrvatski zavod za socijalni rad Zadar će se zatražiti podatak o tome tko bi bio skrbnik tuženika pod 12. FE, te da li je tuženik pod 15. JE stavljen pod skrbništvo ili ne.
Dovršeno u 09,20 sati.
Sudac:
Pun. tužitelja:
Zapisničar:
Tuženik pod 7:
Tuženik pod 8:
Zamj. pun. tuženika pod 11: