REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-2407/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 13. studenoga 2025. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MS.

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP).

3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska podneskom od 26. studenoga 2025. obavijestio je sud da je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave utvrđeno da je potrošač u posljednje tri godine ostvario dohodak, 2024. g. 3.330,60 eura, 2023. g. 8.123,61 eura, 2022.g. 5.593,73 eura, vlasnik je odjavljenih motornih vozila te je vlasnik je udjela u aktivnom trgovačkom društvu. Nadalje, potrošač je u 2024. godini otuđio (prodao) nekretninu. S obzirom da potrošač ostvaruje dohodak, vlasnik je udjela u aktivnom društvu, vlasnik je odjavljenih vozila koja su mogla biti prodana, ostvario je u 2024. godini prihod od prodaje nekretnine što znači da je mogao podmiriti dugovanje obuhvaćeno vjerovnicima po blokadi, vjerovnik smatra da ga se ne može smatrati poštenim.

4. Vjerovnik potrošača, Croatia osiguranje d.d. podneskom od 30. prosinca 2025. obavijestio je sud da potrošač ima imovine iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici u postupku stečaja potrošača.

5. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

6. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrdio da je potrošač vlasnik 100 % udjela aktivnog trgovačkog društva INTEH Informatika d.o.o. s temeljnim kapitalom u iznosu od 20.000,00 kuna ( 2.654,46 eura). Uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka sud je utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod -plaću i to 2025. u iznosu od ukupno 11.225,45 eura, 2024. u iznosu od ukupno 3.380,60 eura, a 2023. u iznosu od ukupno 8.123,61 eura, te naknadu plaće za vrijeme spriječenosti na rad, na teret sredstava obveznih osiguranja, koja su primanja izuzeta od ovrhe u smislu odredbe čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 933/14, 55/16 i 73/17) u svezi s odredbom čl. 36. st. 1. i st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Nadalje, uvidom u kupoprodajni ugovor od 21. studenoga 2024. sud je utvrdio da je potrošač kao prodavatelj prodao kupcu Agro-Marsonia d.o.o. nekretninu koja se u Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod nalazi u k.o. 328162 BROSSKO VINOGORJE upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 4 Ulica Natka Nodila površine 1541 m2, dvorište površine 1445 m2, kuća, Slavonski Brod, ulica Natka Nodila 40 površine 96 m2 i to za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 45.000,00 eura. Nadalje, uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova (dalje: MUP) sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik odjavljenih vozila, čiju vrijednost sud nije utvrđivao budući su vozila odjavljena, a i MUP je vrijednost vozila procijenio na 0,00 eura.

7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna ( 2.654,46 eura) 8. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač u posljednje tri godine ostvario redovni novčani prihod, 100 % je vlasnik udjela u trgovačkom društvu, te je 2024. ostvario prihod u iznosu od 45.000,00 eura prodajom nekretnine. Pri tome je sud osobito uzeo u obzir činjenicu da je potrošač prodao svoju nekretninu kada je već bio u blokadi odnosno u trenutku kada je već imao evidentirane osnove u redoslijedu naplate, time da svoju imovinu nije prijavio u popisu imovine i iz čije bi se vrijednosti mogle podmiri u cijelosti obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.

10. S obzirom na navedeno, potrošač je dostavio neistinit i nepotpun popis svoje imovine, slijedom čega je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. veljače 2026.

Sutkinja:

Tatjana Banić Požnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča sudionicima

2. potrošaču - poštom

3. FINA putem web servisa