REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-3871/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja CO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravkom u Zagrebu na adresi [adresa], zastupana po punomoćnici Draški Krajina, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika RO iz OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta, dana 6. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuju se da je tužiteljica vlasnik nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za cijelo pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženog.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj dana 15. listopada 2025.godine navodi se kako je tuženik u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru koje se vode za k. o. [katastarska općina], upisan kao vlasnik nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica], „Ograda“, put, (nastavno: predmetna nekretnina), površine 67 m2, za cijelo.

1.2. Tužiteljica navodi kako je predmetna nekretnina nastala parcelacijom nekretnine označene sa čest. zem [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u podčestice 3189/7 i 3189/9, k. o. [katastarska općina] temeljem prijavnog lista koji je proveden u katastru nekretnina te zemljišnim knjigama pod brojem Z-46010/2024 po prijedlogu tuženika.

1.3. Nadalje, tužiteljica navodi kako je predmetnu nekretninu stekla na temelju ugovora o zamjeni zaključenog između pravnih prednika stranaka, sada pok. UO udova C, majke tužiteljice te BO, žene R, pravnog prednika tuženika 2000. godine. Predmetni ugovor nije podoban za provedbu u zemljišnim knjigama pa tužiteljica ima pravni interes za podnošenje ove tužbe.

2. Tužiteljica je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 3206 k. o. [katastarska općina], ugovor o zamjeni sklopljen između UO ud. C s jedne strane i ŠO ž. R s druge strane dana 20. listopada 2000.g. u odvjetničkoj kancelariji Zorana Skelina, odvjetnika u Trogiru.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelj tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 06. veljače 2026.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužiteljice Draški Krajina, odvj. u Trogiru

-tuženiku na adresu iz uvoda presude

-spis, ovdje