REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Policijske postaje, Klasa: 211-07/26-5/2923, Urbroj: 511-19-27-26-1 od 6. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 6. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik EG, sin E i V, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, povremeno radi kao vozač taxija, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 do 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 6. veljače 2026. u 01,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom REGISTARSE Oznake ZG 9838-kt Palmotićevom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do kbr. 3 Palmotićeve ulice zaustavljen je po policijskim službenicima I Policijske postaje, tijekom kontrole ponuđeno mu je preliminarno testiranje na prisutnost droge u organizmu, što je isti odbio bez uporabe sredstava prisile priveden je u prostorije I PP, Branimirova 4 gdje mu je ponuđeno vađenje krvi i urina, što je isti odbio,

dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu u isto vrijeme kao u toč. 1. izreke u Palmotićevoj ulici kod kbr. 3 izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola alkotestiranjem po policijskim službenicima I Policijske postaje, tijekom ispitivanja utvrđeno je da je upravljao automobilom, a imao je 0,60 g/kg alkohola, odnosno odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, kao vozač upravljao je vozilom za vrijeme dok je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.820,00 eura (tisućuosamstodvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 6. veljčae 2026. u 01,25 sat do dana 6. veljače 2026. u 11,30 sati kao 1 dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa ima za platiti 1.780,18 (tisućusedamstoosamdeseteuraiosamnaestcenti) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Odbija s zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 6. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku EG – ovdje

2. Tužitelju: I. Policijska postaja PUZ-a – ovdje

3. Spis