REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1858/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/117328, urbroj: 511-22-05-25-1 od 11. studenoga 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. sin AH i I iz [adresa], strojobravar, zaposlen, s plaćom od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavana, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 11. rujna 2025. oko 15:45 sati u mjestu Golobrdci kbr. 67 B, kao vozač vozila M1 marke "Audi" počinio slijedeće:
- upravljao navedenim osobnim automobilom te se nije zaustavio na a naredbu policijskih službenika danu zvučnim i svjetlosnim signalima sa službenog policijskog vozila reg. oz. [registarska oznaka]
- upravljao navedenim osobnim automobilom iako mu je važenje prometne dozvole isteklo dana 12.07.2025. odnosno za više od 15 dana
II dakle, postupio protivno odredbi članka 32. stavak 1. i članka 238. stavak 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 32. stavak 4. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/117328, urbroj: 511-22-05-25-1 od 11. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 32.stavak 4., članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se vozilom kojim je upravljao kupio sam početkom 9. mj. 2025. i isto nije bilo u ispravnom stanju, zbog čega ga nije mogao odmah registrirati odnosno produžiti važnost prometne dozvole. Toga dana se nakon popravka vozila išao provozati sa istim, a u jednom trenutku iz suprotnog smjera naišli su djelatnici policije i nakon mimoilaženja su upalili rotacijsko svjetlo i krenuli za njim, a on se zaustavio na nekih 500 do 1000 metara od mjesta gdje smo se mimoišli.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1067837507 i izvode iz PE, te je kao svjedok saslušan policijski službenik AH.
4. Svjedok AH je i iskazao da je dana 11. rujna 2025. oko 15,45 sati sa službenim vozilom kretao kroz mjesto Golobrdce, te je u jednom trenutku vidio da iz suprotnog smjera nailazi vozilo marke Audi, a koje nije imalo registarske tablice. Zbog toga se službenim vozilom okrenuo te pošao za tim vozilom s tim da je odmah upalio zvučne i svjetlosne signale, međutim, vozač toga vozila nije se htio zaustaviti nekih 1 km. Nakon što se zaustavio, kontrolom dokumenata utvrdio je da tim vozilom marke Audi upravlja IH, a daljnjom kontrolom dokumenata utvrdio je da je za to vozilo važnost prometne dozvole istekla 12.7.2025.Na poseban upit suda iskazuje kako misli da je to vozilo bilo odjavljeno.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret , priznanje samog okrivljenika, a što je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka, a čijemu iskazu je sud iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.
6. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir djelomično priznanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 6. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom IH
2. Tužitelju PP Požega
