Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-14/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, OIB: 43171567819, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. EL i predloženika Emilija Mehića iz Drniša, 142. brigade 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Amelu Kapiću, odvjetniku u Zadru, radi prijedloga za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku Emiliju Mehiću, rođenom **.**.1970., u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 9. kolovoza 2026. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-134/2025-5 od 24. srpnja 2025. predloženiku Emiliju Mehiću produžen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od šest mjeseci, tako da najdulje može trajati do 9. veljače 2026.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 29. siječnja 2026. ovom sudu dostavila prijedlog za prekid prisilnog smještaja (ispravno produljenje prisilnog smještaja) i nastavak psihijatrijskog liječenja predloženika u ustanovi.

3. Slijedom navedenog, ovaj sud je 30. siječnja 2026. donio rješenje kojim je određeno ročište za usmenu raspravu te je pozvan vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar pregledati predloženika i izraditi pisani nalaz i mišljenje o tome postoje li kod predloženika teže duševne smetnje zbog kojih isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

4. Glavna rasprava održana je 6. veljače 2026. putem video konferencije (audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu) u zgradi Županijskog suda u Zadru (raspravna dvorana 314/III) u nazočnosti predloženika Emilija Mehića, punomoćnika Amela Kapića, odvjetnika iz Zadra, voditeljice odjela dr. sc. Marije Baković, dr. med., spec. psihijatra i vještaka dr. Darka Labure, koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa, kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

5. Vještak dr. Darko Labura svoj nalaz i mišljenje sačinio je u pisanom obliku te je glede sadašnjeg stanja predloženika naveo da je predloženik Emilijo Mehić prisvjestan, uredno orijentiran u svim pravcima, psihomotorno miran, emocionalno udaljen, hladan i eutimičan. Misaoni tijek je po formi uredan, tihog glasa, usporenijeg duktusa, u sadržaju nema sumanutih ideja, no kod duljeg razgovora se mogu naslutiti. Negira obmane osjetila, suicidalne misli kao i porive, nedovoljno je kritičan, bez potpunog uvida u svoje stanje. Mišljenje je da se radi o dugogodišnjem pacijentu sa kroničnim tijekom (F 20.5) i promjenama osobnosti radi kroničnosti bolesti, koji redovito uzima lijekove, sudjeluje u radno-okupacionoj terapiji, aktivan je i u odjelnoj dinamici, ima slobodan izlaz koji ne zlorabi. Kako nije postignuta dovoljna remisija, a u kroničnosti je psihotičnog procesa potrebno je daljnje liječenje. Predloženik nema gdje živjeti izvan bolnice pa se predlaže nastavak prisilnog smještaja, a ne prekid prisilnog liječenja s obzirom na inicijalni forenzički status, pa je konačni prijedlog za produljenje prisilnog smještaja na 6 mjeseci. Van ustanove nije za samostalan život, a kako za sada nema niti smještaja, pa ni asistencije, u slučaju dekompenzacije predstavljao bi opasnost za sebe i druge.

6. Osim toga, predloženik je i sam na raspravi naveo da je suglasan s prijedlogom bolnice da mu se produlji prisilni smještaj, da je u kontaktu sa doktoricom na odjelu, te da postoji mogućnost da koristi terapijski vikend izlazak da bi otišao u Drniš, gdje posjeduje stan te da bi malo uredio taj stan da bi isti bio podoban za stanovanje.

6.1. Voditeljica odjela dr. sc. Marija Baković, dr. med., je potvrdila navod predloženika i navela da je točno da se sa predloženkom kontaktiralo da bi mu se odobrio vikend izlazak, da pokuša urediti taj stan, budući su djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad obišli stan i naveli da stan nije podoban za stanovanje.

7. Nalaz i mišljenje imenovanog sudskog vještaka smatra se stručnim i objektivnim pa kako je vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatra i u svom usmenom očitovanju ustrajao u prijedlogu da se predloženiku poduži prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 27. i čl. 40. st. 5. ZZODS za produljenje prisilnog smještaja predloženika u trajanju do 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 9. kolovoza 2026.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je produljiti smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru 6. veljače 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik Emilijo Mehić, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Amel Kapić, odvjetnik iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditeljica odjela dr. sc. Marija Baković; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis