REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-441/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, kojeg brani Goran Jedličko, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-5/2995, urbroj 511-19-40- 26-1 od 06. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 06. veljače 2026. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja CU i C, rođen **.**.1979. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], stalni boravak u RH, stručna sprema: četiri razreda osnovne škole, po zanimanju trgovac, ne zaposlen, ne radi uzdržavan od strane obitelji, izvanbračna zajednica, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 06. veljače 2026. godine u 15,40 sati u Samoboru upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Svetonedjeljske ulice u smjeru istoka dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 23. prosinca 2025. godine do 23. rujna 2026. izdana temeljem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj 211-07/25- 4/108796 od 17.10.2025. koji je postao pravomoćan 13. prosinca 2025., a izvršan 23. prosinca 2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 06. veljače 2026. u 15,45 sati do 06. veljače 2026. u 18,40 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) EUR.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je dana 06. veljače 2026. godine u 15,40 sati u Samoboru, upravljao osobnim automobilom Svetonedjeljskom ulicom dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije do 23. rujna 2026. godine te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaja za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Prekršaj nije napravio namjerno jer jednostavno mislio da će dobiti obavijest kad mu počinje mjera te ga je više napravio iz neznanja. Moli nadležni sud da mu ne izriče ponovno zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer mu je ova na snazi do 9. mjeseca a za novi posao koji traži mu je neophodno posjedovanje vozačke dozvole. Pridržavati će se zabrane do 9. mjeseca kako mu je i propisana. Ovo više neće ponoviti.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Postaje promene policije Zadar broj 211-07/23-4/63845 od 31. kolovoza 2023. koja je postala pravomoćna 20. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st.5 kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura, te odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-4/108796 od 17.10.2025. koji je postao pravomoćan 13. prosinca 2025., a izvršan 23. prosinca 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 Eura i zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9. mjeseci.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za opisani prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, te činjenicu da mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije traje do 23. rujna 2026. godine, te na činjenicu da mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole zbog traženja novog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 06. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Sudac:

Đurđica Harabajsa, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik TU - ovdje

2. Tužitelj Policijska postaja Samobor – ovdje

3. Branitelj Goran Jedličko - ovdje