REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-312/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, broj: 211-07/26- 5/2922 od 6. veljače 2026. , nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana, objavio i

p r e s u d i o  j e:

Okrivljenik HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VN i NN, rođen **.**.2005.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], HNF, državljanin RH, završio osnovno školu, radnik, zaposlen na građevini, mjesečna plaća u iznosu oko 600,00 do 700,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2026. kriv je

I. što je dana 05. veljače 2026 godine oko 18,45 sati u Dugom Selu, Ulica Josipa Predavca- Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]:

1. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

2. upravljao vozilom pri koncentraciji 1,89 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 tv. br. ARSC 0194 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),

3. a kretao se kolnikom Ulice Josipa Predavca (sporednom cestom) u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, prošao pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje - STOP" i ušao u navedeno raskrižje skrećući udesno, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ČN, a koji se kretao kolnikom Zagrebačke ulice (cestom s prednošću prolaska) u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska te nakon sudara nastavio vožnju Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka započeo radnju pretjecanja vozila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, kojom prilikom je vozilom prešao u sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao IN istim kolnikom u istom smjeru,

4. opisanu radnju kao u toč. 3. poduzeo na dijelu ceste gdje je horizontalnom signalizacijom zabranjeno pretjecanje i obilaženje vozila,

5. nakon čega se udaljio sa mjesta prometne nesreće bez da je vozačima oštećenih osobnih automobila ostavio podatke o sebi i vozilu ili ispunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.1., kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.1., kažnjiv po čl. 199.st.8. istog Zakona, djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 57.st.4., kažnjiv po čl. 57.st.7. i primjenom čl. 293.st.1. istog Zakona, djelom pod 4. počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona te djelom pod 5. počinio prekršaj iz čl. 176.st.2., kažnjiv po čl. 176.st.5. istog Zakona

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura

za djelo pod 4.

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

za djelo pod 5.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 3.610,00 (tri tisuće šesto deset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 5. veljače 2026. godine 19:12 sati, do puštanja na slobodu dana 6. veljače 2026. u 15:54 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 3.530,36 (tri tisuće petsto trideset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 121,17 (sto dvadeset jedan euro i sedamnaest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Okrivljenik je kažnjen za prekršaj iz čl.57.st.4. u vezi st. 57.st.7. i primjenom čl. 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u dinamici opisane prometne nesreće, tereti ga se i za prekršaj iz čl. 43.st.2. u vezi st.3. istog Zakona, a koji opis djela prekršaja je konzumiran u prekršaju kao u toč. 3. izreke. iz kojih razloga mu nije izrečena kazna i za to djelo.

1.2. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, to iz razloga jer nema izdanu vozačku dozvolu, a za prekršaj iz čl. 216.st.3. istog Zakona je proglašen krivim.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Ova presuda je pravomoćna dana 6. veljače 2026.

U Svetom Ivanu Zelini, 6. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.