Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-548/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužiteljice LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanja, 6. veljače 2026. donesene i objavljene presude

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. u [adresa], stanovati će s majkom LP, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa], te će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u cijelosti, samostalno donositi odluke vezane uz promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta, izradu osobnih dokumenta, školovanja, izvannastavne i nastavne aktivnosti djeteta, liječenje i davanje svih odobrenja za potrebne medicinske postupke i hospitalizacije, zastupanje djeteta pred tijelima javne uprave i sudstva te raspolaganje imovinom i imovinskim pravima.

II. Tuženik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ima pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], prilikom dolaska s rada iz inozemstva, subotom od 14,00 do 19,00 sati, uz prethodnu najavu dolaska najmanje tri dana ranije.

III. Tuženiku JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se doprinositi za uzdržavanje djeteta ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 264,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe odnosno 26. studenog 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je sve dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblja dulja od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3%-tna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29 st.2 i 8 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21), a dospijevajuće najkasnije do 25-og u mjesecu za tekući mjesec i to na račun tužiteljice, LP, broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., u roku od 15 dana, a u preostalom dijelu zatraženog uzdržavanja iznad dosuđenog, a do zatraženog od 300,00 eura mjesečno se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica LP je 26. studenog 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi donošenja odluke s kim će zajedničko dijete stranaka mlt. ŽP stanovati, određivanja osobnih odnosa između djeteta i oca, samostalne roditeljske skrbi i plaćanja uzdržavanja uz obrazloženje da je u izvanbračnoj zajednici između nje i tuženika JP rođeno dijete mlt. ŽP no izvanbračna zajednica prekinuta je 2023. godine, a nema odluke s kim će dijete stanovati, niti ostalih sadržaja roditeljske skrbi. Tužiteljica predlaže da sud donese odluku po kojoj će dijete koje cijelo vrijeme s njom i živi nastaviti živjeti s njom, predlaže da se susreti i druženja između oca i djeteta odrede prilikom očevog dolaska s rada iz inozemstva subotom od 14,00 do 19,00 sati uz prethodnu najavu dolaska, najmanje 3 dana ranije kao i da tuženi plaća iznos od 300,00 eura mjesečno na ime uzdržavanja.

2. Tuženi se nije ni na koji način izjasnio tijekom postupka, nije došao na rasprave 8. listopada 2025. i 16. prosinca 2025. iako je bio uredno pozvan sukladno odredbama parničnog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (str. 3 spisa), rodni list za mlt. ŽP (str. 5 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec (str. 24 - 26 spisa spisa), potvrdu o imovnom stanju za stranke (str. 29, 35 - 37 spisa), a saslušana je i tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, tuženi nije saslušan, jer nije pristupio na ročišta, a mišljenje je suda da se na temelju provedenih dokaza može donijeti pravilna i zakonita odluka.

5. Sud je mlt. ŽP rođenom **.**.2019. imenovao posebnog skrbnika rješenjem P Ob-548/2024-2, a u smislu odredbe čl. 240. st. 1. točka 2. i 8. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23; dalje OBZ-a) i koja se tijekom postupka izjasnila da je suglasna sa mišljenjem Zavoda od 27. svibnja 2025., te predlaže u tom smislu donijeti odluku.

6. Sud je zatražio mišljenje nadležnog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, iz kojeg proizlazi da je izvanbračna zajednica LP i JP završila 2023. na način da se JP iselio iz stana, i poslije toga LP s njim zapravo niti nema kontakte, a dijete nije vidio od kolovoza 2023., i tada je zapravo i prestao plaćati uzdržavanje. U mišljenju se navodi da se JP nije odazvao pozivima Zavoda pa na temelju svega navedenog mišljenje je Zavoda da treba usvojiti prijedlog majke u potpunosti i u pogledu odluke s kim će dijete stanovati, samostalne roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa.

7. Sud je na ročištu 16. prosinca 2025. saslušao tužiteljicu kao stranku u svrhu dokazivanja.

Ona i JP bili su otprilike devet godina u izvanbračnoj zajednici, i mlt. ŽP njihovo je zajedničko dijete rođen je **.**.2019., a njihova izvanbračna zajednica je prestala prije otprilike dvije godine. Oni su naime živjeli na njenoj adresi u [adresa] i kao što je rekla on je otišao prije otprilike dvije godine odnosno točnije JP nije vidio sina od 19. kolovoza 2024., niti nije pokušao stupiti u kontakt sa njom niti sa djetetom. Što se tiče oca JP ona samo znam da je on otišao živjeti i raditi u Austriju, ali drugi podaci joj nisu poznati, po zanimanju je monter suhe gradnje i nema druge djece za uzdržavanje koliko je njoj poznato. Ona je u kontaktu sa ocem tuženika koji se zove ZP, on je djed mlt. ŽP međutim niti on nije sa svojim sinom u kontaktu. Dakle, s obzirom na navedeno ona prije svega predlaže da mlt. ŽP nastavi stanovati sa njom na njezinoj adresi, ali i da ona s obzirom na nedostupnost tuženika ima samostalnu roditeljsku skrb u pogledu odluka o njegovom zdravlju, liječenju, školovanju, o promjeni prebivališta i boravišta te u pogledu svih osobnih djetetovih prava i upravljanja imovinom djeteta. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa između oca i djeteta iako je već rekla da već dulje vrijeme nema nikakvog interesa od strane oca suglasna je da ukoliko se on javi i najavi svoj dolazak najmanje tri dana ranije da se može vidjeti sa djetetom subotom od 14 do 19 sati. U pogledu uzdržavanja predložila je da otac doprinosi 300 eura mjesečno i to od podnošenja tužbe pa nadalje, s time da je kao što je navela u tužbi jedno vrijeme tuženi plaćao 200 eura mjesečno, ali od podnošenja tužbe pa nadalje nije ništa platio. Što se tiče potreba mlt. ŽP on je sada u dobi od šest godina i ide u dječji vrtić u [adresa], vezano uz njegove potrebe je navela trošak vrtića od 138 eura mjesečno, upisan je u Lego radionicu i to plaća 20 eura mjesečno, ostalo se odnosi na njegove potrebe s osnova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština i slično u iznosu od otprilike 200 eura uz napomenu da je danas sve skupo. Oni žive u kući koje je ona vlasnica, a sa njom živi njezina majka, ona je zaposlena kao konobarica u restoranu i mjesečna neto plaća joj je oko 760 eura, još prima jedino dječji doplatak u iznosu od 50 eura. Osim kuće u kojoj živi nemam drugih nekretnina u svojem vlasništvu, osim što je vlasnica automobila koji je star preko 20 godina. Osim ŽP ona je još u obvezi uzdržavati mlt. L koji je sada star 10 mjeseci, njega ima sa drugim partnerom s kojim je sada započela zajednički život.

8. Dakle, s obzirom da do sada nije bila donijeta odluka s kim će mlt. ŽP stanovati, a roditelji ne žive zajedno sud je prije svega odlučio da d ijete stanuje sa majkom jer se ona o njemu brine od njegovog rođenja, te se prema izvješću nadležnog Zavoda adekvatno brine, i sud je sukladno čl. 96. OBZ-a donio odluku kao pod točkom I.

9. Odluka o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi donesena je sukladno mišljenju Zavoda, s čime se slaže i posebni skrbnik djeteta, i sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi sukladno čk. 105. i čl. 100. Obiteljskog zakona, jer je navedeno u interesu djeteta, a u skladu sa okolnostima ovog slučaja, a posebno uzimajući u obzir da nema kontakata između oca i djeteta dulje vrijeme i da se isti nije niti odazvao pozivima Zavoda niti suda.

10. Sud nadalje primjenjuje čl. 95. OBZ-a koji u st. 1. propisuje da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a u ovom slučaju sud u cijelosti prihvaća mišljenje nadležnog Zavoda iz kojeg proizlazi da oni podržavaju prijedlog majke da se osobni odnosi ostvare prilikom dolaska tuženika odnosno oca s rada iz inozemstva subotom od 14,00 do 19,00 sati uz prethodnu najavu dolaska majci najmanje 3 dana ranije. Napominje se da je to odluka u skladu sa situacijom u trenutku donošenja presude, a ukoliko se okolnosti promijene uvijek se može tražiti i izmjena te odluke.

11. Dakle, s obzirom da je sud donio odluku s kim će dijete živjeti , dužan je odlučiti i o uzdržavanju, te primjenjuje čl. 307. OBZ-a, koji u st. 1. propisuje da u sporu o uzdržavanju sud utvrđuje ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Stav 2. propisuje da pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema st. 3. citiranog zakonskog članka pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prema čl. 309. OBZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 311. OBZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema st. 2. istog zakonskog članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja propisane su čl. 313. OBZ-a koji u st. 1. propisuje da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje. Prema st. 4. istog zakonskog članka kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. ovog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja za rade u skladu sa dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Tužiteljica traži uzdržavanje za mlt. ŽP koja je rođen 2019., dakle u vrijeme donošenja presude ima 7 godina iznos od 300,00 eura mjesečno na ime uzdržavanja, a tuženi se kao što je već više puta istaknuto nije ni na koji način očitovao ili usprotivio navedenom prijedlogu.

13. Za donošenje odluke o visini uzdržavanja sud osim gore citiranih odredaba Obiteljskog zakona primjenjuje i čl. 314. OBZ-a koji glasi: „Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to:

- za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće

- za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće i

- za dijete od 13 do 18 godine 22% prosječne plaće.“

14. U Narodnim novinama broj 75/25 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 224,00 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 264,00 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 290,00 eura.

15. S obzirom na sve gore navedeno sud smatra da tuženi kao otac može i mora doprinositi za mlt. ŽP iznos od 264,00 eura mjesečno, jer je to minimalno propisani iznos za dijete njegove dobi i dakle roditelj mora sukladno gore navedenom plaćati taj iznos uzdržavanja bez obzira na svoje imovinske prilike. Napominje se da iz potvrda o imovnom stanju proizlazi da je tuženi imao 2024. dohodak 3.704,37 eura, kao i neoporezivi primitak 350,00 eura, a drugih dokaza o njegovim primanjima sud nema i iz tog razloga nije osnovan prijedlog za plaćanjem 300,00 eura mjesečno na ime uzdržavanja, ali je dužan plaćati barem minimalno propisan i iznos uzdržavanja bez obzira na svoje imovno stanje.

16. Zbog svega iznijetog sud je donio odluku kao u izreci.

U Varaždinu 6. veljače 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Dostaviti:

1. tužiteljica LP, [adresa]

2. tuženi JP, s prijavljenim prebivalištem [adresa]

3. posebni skrbnik LPH, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec – po pravomoćnosti