Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-388/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vere Miočić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Denisa Pavlovića i Vedranke Galac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog MV i II. optuženog CV zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj KOmp-DO-42/2021 od dana 27. rujna 2021., nakon javne rasprave održane 14. listopada 2025. i 5. veljače 2026., zaključene u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru MVR, I. optuženog MV, branitelja I. optuženika VV, odvjetnika u [adresa], II. optuženog CV i branitelja II. optuženika OV, odvjetnika u [adresa], dana 5. veljače 2026. donio je, a 6. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. optuženi RV, sin M i C, rođen **.**.2000. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, zaposlen na građevini, slabog imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 960,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan

k r i v  j e

što je tijekom mjeseca rujna i listopada 2020., na području zadarske županije, radi stjecanja protupravne imovinske koristi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), nakon što je posredstvom maloljetnika IV od II. okr. CV nabavio opojnu drogu marihuanu s više od 0,3% Tetrahydrocanbinola u količini od 500 grama, istu u točno neutvrđenom broju navrata prodavao konzumentima droge u količinama od po 1 gram, 2 grama, 5 grama i 10 grama za različite novčane iznose, na koji je način ostvario korist od najmanje 5.000,00 kuna, nakon čega je ostatak droge, koju nije uspio prodati vratio maloljetnom IV zajedno sa 5.000,00 kuna koje je zaradio od prodaje, a koja opojna droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19),

dakle, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. optuženi CV , sina Ivana i V, O, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan

k r i v  j e

tijekom mjeseca rujna i listopada 2020., na području zadarske županije, radi stjecanja protupravne imovinske koristi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), nakon što je od nepoznate osobe nabavio točno neutvrđenu količinu opojne droge marihuane s više od 0,3% Tetrahydrocanbinola, a koja opojna droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19), dio te droge u količini od 500 grama posredstvom maloljetnika IV prodao I. okr. ml. pun. ĐV za novčani iznos od 17.000,00 kuna, koji iznos mu je isti trebao naknadno donijeti nakon što navedenu drogu proda konzumentima droge marihuane, od kojeg dogovorenog iznosa mu je posredstvom maloljetnika IV predao 5.000,00 kuna i vratio ostatak droge koju nije uspio prodati,

dakle, prodao tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime su I. optuženik i II. optuženik počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 190. stavak 2. u vezi članka 44. KZ/11, I. optuženi RV se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. KZ/11 I. optuženom ĐV se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I. optuženik u roku od 4 (četiri) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 190. stavak 2. u vezi članka 44. KZ/11, II. optuženi CV se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženom CV se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 5 (pet) godina, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 42. stavak 1. i 6. KZ/11 I. optuženom ĐV se izriče sporedna novčana kazna od 125 (sto dvadeset pet) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 25,00 EUR (dvadeset pet eura) pa sporedna novčana kazna iznosi ukupno 3.125,00 EUR (tri tisuće sto dvadeset pet eura), koju je I. optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 42. stavak 1. i 6. KZ/11 II. optuženom CV se izriče sporedna novčana kazna od 125 (sto dvadeset pet) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 40,00 EUR (četrdeset eura) pa sporedna novčana kazna iznosi ukupno 5.000,00 EUR (pet tisuća eura), koju je II. optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se neće moći naplatiti ni prisilno u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni sporedne novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11 tako da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 190. stavak 8. i članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti oduzeti uz potvrde PU zadarske Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2020. broj: 01417864, 01417865, 01417866 i 01417867, te će se isti predmeti uništiti, a njihovo uništenje se, po pravomoćnosti presude, povjerava Policijskoj upravi zadarskoj.

VIII. Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) od II. optuženog CV trajno se oduzima privremeno oduzeti novčani iznos od 2.100,00 kn (dvije tisuće i sto kuna) prema potvrdi PU zadarske Službe kriminalističke policije broj 01417863 od 16. listopada 2020. na ime pribavljene protupravne imovinske koristi ostvarene počinjenjem kaznenog djela, koji iznos će se nalogom ovog suda po pravomoćnosti presude preknjižiti s računa "polog oduzetog novca" u korist proračuna Republike Hrvatske i postati će imovina Republike Hrvatske.

IX. Na temelju odredbe članka 557. stavaka 2. ZKP u vezi odredbe članka 77. stavaka 1. i 4. KZ/11 oduzima se preostala imovinska korist koju je II. optuženi CV ostvario predmetnom protupravnom radnjom u iznosu 384,90 EUR (tristo osamdeset četiri eura i devedeset centi) te se nalaže I. optuženiku da u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP I. optuženi RV i II. optuženi CV dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u visini od po 150,00 EUR (sto pedeset eura) svaki s osnove paušalne svote sudu, a koji trošak su dužni uplatiti u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe. U preostalom dijelu optuženici se oslobađaju snošenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 27. rujna 2021. godine podiglo optužnicu pod brojem KOz-DO-42/2021 protiv optuženika radi kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. I. i II. optuženik su se na raspravi 5. veljače 2026. izjasnili krivim za terećena kaznena djela.

2.1. I. optuženi RV u svom iskazu na raspravi 5. veljače 2026. kazao je da se smatra krivim, u međuvremenu da je dobio dvoje djece i ovako nešto se neće ponoviti. Posebno upitan odgovorio je da se sada bavi građevinom, da mu djeca imaju godinu i pol i dvije godine, on se brine o njima i živi s njima. Na sebi nema nikakve imovine, a živi u iznajmljenom stanu.

2.2. II. optuženi CV u svom iskazu na raspravi 5. veljače 2026. kazao je da se smatra krivim, zna da je ovo bila pogreška, otac je troje djece. Svjestan je posljedica. Dok je bio u zatvoru razmišljao je o ovome, želi krenuti u drugom smjeru sa svojim životom, iako je riječ o lakšoj drogi svjestan je da je riječ o zabranjenom ponašanju. Naveo je i da je osnovao vlastito trgovačko društvo i bavi se dijamantnim rezanjem i bušenjem. U međuvremenu nije dolazio u sukob sa zakonom. Posebno upitan kazao je da su mu djeca stara devet i šest godina, a najmlađe ima tek 20 dana. Supruga je zaposlena u njegovom trgovačkom društvu, ali je sada na porodiljnom, on je direktor društva i vodi cijeli posao, ukupno ih je troje zaposlenih.

3. Iskazi optuženika nisu u suprotnosti s drugim izvedenim dokazima. Uz suglasnost stranaka pročitani su odnosno reproducirani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00206398 (l.s. 10), DVD medij snimke razgovora (l.s. 11), zapisnik o ispitivanju I. okrivljenika ml. pun. MV s DVD snimkom (l.s. 12-17, 60-64), zapisnik o ispitivanju II. okrivljenika CV s DVD snimkom (l.s. 19-25, 55-59),izvješće defektologa za ml. pun. LV od 26. ožujka 2021., 2. prosinca 2020. (l.s. 41-42, 43-45), izvješće Centra za socijalnu skrb Zadar od 25. veljače 2021. (l.s. 46-50), preslik presude Općinskog suda u Zadru poslovnog broja 38 K-753/20 (l.s. 65-68), preslik presude Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-129/21 (l.s. 69-74), zapisnik o toksikološkom vještačenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-18-04-05-K-140/20 od 16. listopada 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01417863 i 01417864, nalog Županijskog suda u Zadru broj Kir t-289/20 i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU zadarske, SKP od 16. listopada 2020., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01347076, nalog Županijskog suda u Zadru broj Kir-t -291/20 i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU zadarske, SKP od 16. listopada 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01417865 do 01417867, potvrde o visini dohodaka i primitaka (l.s. 142-156), zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju vještaka Stjepana Brzice od 16. prosinca 2025. (l.s. 208-210), izvod iz prekršajne (l.s.183-186) i kaznene evidencije (l.s. 214-215) za oba optuženika, a pregledan je i spis ovog suda broj K-753/2020.

4. U predmetnom kaznenom postupku sud je nesporno utvrdio da su optuženici počinili kaznena djela upravo na način kako se terete optužnicom.

5. Postupajući na opisani način optuženici su ostvarili sva objektivna obilježja ovog kvalificiranog kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11, a i subjektivna jer su svjesni da se radi o drogi i da isto nije dopušteno dok iz obrane koju su, svaki za sebe dali na raspravi 5. veljače 2026., jasno proizlazi da su postupali s izravnom namjerom posjedovanja droge radi neovlaštene prodaje obzirom su se izjasnili krivim za terećeno djelo priznajući time i činjenični supstrat optužnice koji se odnosi na svakog od njih pojedinačno, kako je pobliže navedeno u izreci. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama čini onaj tko neovlašteno posjeduje i prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji. Upravo količina zatečene droge kod optuženika i način njihova pakiranja te zatečena vaga za precizno mjerenje upućuju da je ista očigledno bila namijenjena daljnjoj prodaji. Napominje se da ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge.

6. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

6.1. Sud je kao olakotnu okolnost na strani I. optuženog MV cijenio njegovo priznanje i izraženu svijest o protupravnost, činjenicu da je riječ o „lakoj“ drogi i da je u inkriminiranom periodu imao tek dvadeset godina, a u međuvremenu je zasnovao obitelj o kojoj skrbi i zaposlen je pa je očito ovo bio mladenački eksces. Otegotna okolnost je što je osuđen za isto djelo presudom ovog suda broj: Kmp-10/2021 od 24. rujna 2024. na uvjetnu kaznu u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od pet godina, ali uvidom u tu presudu proizlazi da se ista odnosi na predmetni period 2020. dok nakon tog perioda kod I. optuženika nema zabilježenog protupravnog ponašanja. Sud je stoga mišljenja da je I. optuženiku moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela te je I. optuženika za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu po kojoj se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6.2. Sud je kao olakotnu okolnost na strani II. optuženog ŽV cijenio njegovo priznanje i izraženu svijest o protupravnost, činjenicu da je riječ o „lakoj“ drogi i da je u inkriminiranom periodu imao tek dvadeset dvije godine, a u međuvremenu je zasnovao obitelj o kojoj skrbi i zasnovao je vlastiti posao je pa je očito ovo i kod njega bio mladenački eksces. Otegotna okolnost je što je osuđen za isto djelo presudom ovog suda broj: K-753/2020 od 24. prosinca 2020. na djelomičnu uvjetnu osudu od čega bezuvjetno sedam mjeseci i uvjetno jedanaest mjeseci uz rok kušnje od pet godina s time da je bezuvjetna kazna izdržana 11. ožujka 2022., ali uvidom u tu presudu proizlazi da se i ta odnosi na predmetni period 2020. dok nakon tog perioda kod II. optuženika nema zabilježenog protupravnog ponašanja. Sud je stoga mišljenja da je II. optuženiku moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela te je II. optuženika za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu po kojoj se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Optuženicima je sud izrekao uvjetnu osudu stekavši uvjerenje da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočeni i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedene kaznenopravne sankcije smatra u cijelosti primjerenima osobama optuženika, njihovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženike da ne čine kaznena djela i da svoje ponašanje usklade s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalno preventivnog učinka.

8. Sud je na temelju članka 42. stavak 1. i 6. KZ/11 optuženicima izrekao i sporednu novčanu kaznu uzevši da je riječ o kaznenom djelu iz koristoljublja. Pri određivanju visine, odnosno iznosa kazne, sud je kao dnevni iznos uzeo prosječni dnevni dohodak optuženika prema podacima koji su sami iznijeli. Pri određivanju visine sporedne novčane kazne sud je vodio računa o materijalnim prilikama optuženika i težini kaznenog djela.

9. Predmetna droga koja je oduzeta od optuženika će po pravomoćnosti biti uništena, sve sukladno članku 190. stavak 8. i članku 79. stavak 2. i 6. KZ/11.

10. Kako je II. optuženi CV činjenjem kaznenog djela sebi pribavio protupravnu imovinsku korist koju nitko ne može zadržati, to je temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 560. ZKP od II. optuženika trajno oduzet privremeno oduzeti novčani iznos od 2.100,00 kn (dvije tisuće i sto kuna) prema potvrdi PU zadarske broj 01417863 na ime pribavljene protupravne imovinske koristi ostvarenja počinjenjem kaznenog djela, koji iznos će se nalogom ovog suda po pravomoćnosti presude preknjižiti s računa "polog oduzetog novca" u korist proračuna Republike Hrvatske i postaje imovina Republike Hrvatske.

11. Na temelju odredbe članka 77. KZ/11 imovinska korist oduzet će se sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je ostvarena protupravna radnja. Na temelju odredbe članka 560. ZKP oduzimanje imovinske koristi sud će izreći u osuđujućoj presudi. Sud je dužan oduzeti imovinsku korist neovisno o tome je li ovlašteni tužitelj predložio oduzimanje. Oduzeta imovinska korist postaje vlasništvo odnosno imovina Republike Hrvatske. Budući da u konkretnom slučaju novčana vrijednost protupravno stečena radnjama nije oduzeta od II. optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta u cijelosti da bi se takav novac trajno oduzeo i postao vlasništvo Republike Hrvatske, naložena je II. optuženiku isplata razlike novčanog iznosa navedenog u činjeničnom supstratu optužbe od onoga što mu je oduzeto potvrdom PU zadarske broj 01417863 od 16. listopada 2020. (5.000,00 – 2.100,00 = 2.900,00 kn/384,90 EUR), koji iznos je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

12. Prema odredbi članka 148. stavka 6. ZKP u odluci kojom rješava o troškovima sud može optuženike osloboditi obveze da naknade u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ovoga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje su dužni uzdržavati. Uzevši da se optuženici slabog do srednjeg imovnog stanja, da su roditelji malodobne djece sud im je naložio plaćanje samo paušalne svote u iznosu od po 150,00 EUR kako se ne bi ugrozila njihova egzistencija kao i osoba koje su dužni uzdržavati. Visina paušalne svote je određena s obzirom na obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka te imovinske prilike optuženika.

U Zadru 6. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOmp-DO- 42/2021

2. I. optuženi RV

3. II. optuženi CV

4. Branitelj I. optuženika VV, odvjetnik u [adresa]

5. Branitelj II. optuženika DV, odvjetnik u [adresa]

PO PRAVOMOĆNOSTI: Policijskoj upravi zadarskoj