Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-294/2021-37

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĐT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku i odvjetniku Marku Liniću iz Rijeke protiv protustranke: 1. HT, odsutne i nepoznata boravišta zastupane po privremenom zastupniku odvjetnici Željki Mrdeža iz Rijeke, 2. BT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku i bratu JT i 3. JT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 06. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do okončanja postupka izrade Geodetskog elaborata u svrhu evidentiranja stvarnog položaja pojedinačnih čestica i to katastarske čestice [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina] i katastarske čestice [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina]-Lepenice

Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je putem punomoćnika 16. 11. 2021. podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice pobliže opisan u prijedlogu.

2. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Tomislava Vidmara o mogućnosti razvrgnuća slijedi da identifikacija čestica navedenih u izreci nije moguća odnosno da ju je potrebno zatražiti od nadležnog upravnog odjela za prostorno uređenje i zaštitu okoliša. Stvarni položaj međa ne odgovara katastarskom planu te je za usklađenje katastarskog plana, katastarskog operata i zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem potrebno izraditi Geodetskog elaborata u svrhu evidentiranja stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih čestica u skladu s Pravilnikom o geodetskim elaboratima (Narodne novine broj 59/18) pojednostavljeno rečeno, pouzdan uklop.

3. Člankom 21. stavkom 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) određeno je da se na prekid izvanparničnog postupka na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3.1. Člankom 213. točkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP) određeno je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

3.2. Člankom 215. stavkom 4. ZPP određeno je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 213. stavku 1. točkama 1. i 2. te stavku 2. točkama 1. i 2. ZPP nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

4. Izrada opisanog geodetskog elaborata je prethodno pitanje koje ne ulazi u sudsko rješavanje te je preduvjet za izradu prijedloga diobe po stalnom sudskom vještaku koja je moguća i pored odredbe članka 83. stavka 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine broj 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22) kada se radi o stjecanju nekretnina na temelju nasljeđivanja.

4.1. Pritom je predlagatelj ustrajući na prijedlogu i predložio da se provede "postupak uklopa".

5. Slijedom navedenog valjalo je odrediti prekid postupka do rješenja o prethodnom pitanju..

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 06. veljače 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;

- priv. zast. protustranke 1.;

- pun. protustranke i protustranka 3.;