Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3461/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/54204, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i pok. C, G, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zidar i vozač, umirovljenik, radi na pola radnog vremena, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 28. prosinca 2024. godine u 19:54 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,8 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82,8 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32,8 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjesto osamdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/54204, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 27. svibnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Također, naveo je da je kritične prigode žurio u ljekarnu jer se nije dobro osjećao i imao je probavne smetnje i tražio je gdje bi mogao stati u wc. Iskazao je da do sada nije prekršajno kažnjavan i moli sud da uzme u obzir sve navedeno i oslobodi ga krivnje, a u suprotnom da mu se ne oduzima vozačka dozvola i da mu se smanji novčana kazna zbog toga što radi kao umirovljenik na pola radnog vremena i vozačka dozvola mu je neophodna.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3-4), dostavnica (l.s. 6), podaci o vozaču (l.s. 9), dostavnica (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 11-12) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 18-19). Izvršen je uvid u potvrdu o vrsti poslova koje radnik obavlja i trajanju radnoga odnosa (l.s. 20).
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Iz obrane okrivljenika koju je dao na ročištu pred ovim sudom proizlazi da okrivljenik ne osporava da je upravo on dana 28. prosinca 2024. u 19,54 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Okrivljenik također nije osporavao niti brzinu kretanja vozila navedenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 11-12 i podatke o vozaču na listu spisa 9 i utvrdio da je okrivljenik CK sam sebe naveo kao osobu koja je 28. prosinca 2024. u 19,54 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
6.1.Sud je dostavljene podatke o vozaču cijenio vjerodostojnim, a niti sam okrivljenik ne poriče kako je upravo on upravljao vozilom kritične prigode.
7. Sud je na temelju obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu odnosno obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 11-12 i podataka o vozaču (list spisa 9), nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost kao i činjenicu da prekršajem nije prouzročena nikakva teža posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan te prekršajem nije prouzročena štetna posljedica, stoga sud smatra da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja dok navedena mjera nije propisana kao obligatorna.
10 Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 5. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
