Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: St-23/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u stečajnom postupku povodom zahtjeva Financijske agencije, OIB: 85821130368, Regionalni centar Zagreb, Podružnica Varaždin, Augusta Cesarca 2, Varaždin, za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka nad dužnikom Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec, Miklavec 116A, OIB: 98333064170, izvan ročišta 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec, Miklavec 116A, OIB: 98333064170, s danom 5. veljače 2026.

II. Za stečajnoga upravitelja imenuje se Anamaria Ivanković, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Britanski trg 10.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec, Miklavec 116A, OIB: 98333064170, s danom 5. veljače 2026.

IV. Ovo rješenje objaviti će se na e-Oglasnoj ploči ovoga suda.

V. Po pravomoćnosti ovoga rješenja dužnik Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec, Miklavec 116A, OIB: 98333064170, biti će brisan iz registra udruga.

Obrazloženje

1. 30. srpnja 2025. predlagatelj je ovome sudu podnio zahtjev za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka nad dužnikom Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec, Miklavec 116A, OIB: 98333064170, navodeći da dužnik na dan 29. srpnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 2.914,54 eura, te da dužnik nema zaposlenih.

2. Radi navedenoga sud je sukladno odredbi čl. 430. Stečajnoga zakona ("Narodne novine", broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ-a), oglasom poslovni broj St-191/2025-5 od 8. rujna 2025., između ostalog, pozvao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika da u roku od 15 dana od objave tog oglasa na e-Oglasnoj ploči suda podnese sudu javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu, a ujedno su vjerovnici pozvani da najkasnije u roku od 45 dana od objave tog oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, te da predujme sredstva za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 663,61 eura.

3. Navedenim su oglasom pozvane osobe bile ujedno upozorene da ukoliko u navedenom roku neće biti podnesen prokazni popis imovine ili ako bi iz tog popisa proizlazilo da dužnik ima imovinu koja ne bi bila dostatna ni za pokriće predvidivih troškova stečajnog postupka, te da ukoliko se neće uplatiti navedeni predujam, da će se tada donijeti rješenje o otvaranju i istodobnom zaključenju stečajnog postupka.

4. Budući da u navedenom roku nije dostavljen prokazni popis imovine, te kako nitko od vjerovnika nije predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, te kako nisu ni predujmljena sredstva za namirenje troškova stečajnog postupka, to je sud temeljem odredbe čl. 431. st. 1. i st. 2. SZ-a, donio rješenje poslovni broj St-191/2025- 6 od 11. studenoga 2025. kojim je otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak nad dužnikom Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec.

5. Protiv predmetnog rješenja žalbu je 24. studenoga 2025. podno navedeni dužnik u kojoj je, u bitnome, naveo da žalbu podnosi iz razloga jer su prestali postojati uvjeti za provođenje stečajnoga postupka, a to stoga jer je uvidom u Očevidnik svih neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate utvrđeno da dužnik nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje na dan 13. studenoga 2025. U prilog navedenoj žalbi dostavljena je preslika Očevidnika svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije od 13. studenoga 2025. (listovi 25-28 spisa).

6. Odlučujući povodom navedene žalbe Visoki trgovački sud Republike Hrvatske svojim je rješenjem poslovni broj Pž-4688/2025-2 od 10. prosinca 2025. predmetno prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio ovome sudu na ponovni postupak s, u bitnome, obrazloženjem da pretpostavke za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka koje su propisane odredbom čl. 428. Stečajnoga zakona moraju postojati i na dan odlučivanja o provedbi skraćenoga stečajnoga postupka, pa da je prvostupanjski sud prije donošenja pobijanog rješenja bio u obvezi utvrditi jesu li i na dan donošenja tog rješenja 11. studenoga 2025. bile ispunjene pretpostavke iz čl. 428. Stečajnoga zakona, za koje žalitelj tvrdi da nisu, ističući da je dužnik sposoban za plaćanje. Drugostupanjski sud je naveo da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku ispitati jesu li na dan odlučivanja o provedbi skraćenoga stečajnoga postupka bile ispunjene pretpostavke iz čl. 428. Stečajnoga zakona te potom donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

7. Radi navedenog sud je 3. veljače 2026. zatražio od Financijske agencije dostavu podataka o činjenici da li spomenuti dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana, da li je navedena evidencija neizvršenih osnova za plaćanje postojala i na dan 11. studenoga 2025. kada je sud u ovoj pravnoj stvari donio rješenje poslovni broj St-191/2025-6 te je ujedno pozvana Financijska agencija dostaviti u spis prikaz točnih dana blokade za spomenutog dužnika.

8. 4. veljače 2026. sud je zaprimio podnesak Financijske agencija (list 49 spisa) s pripadajućim prilozima, u kojem je, u bitnome, navedeno da na dan 4. veljače 2026. dužnik Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec ima evidentirano 309 dana neprekidne blokade, da je na dan 11. studenoga 2025., kad je donijeto spomenuto ukinuto prvostupanjsko rješenje dužnik imao evidentirano 224 dana neprekidne blokade, te da je dužnik 30. siječnja 2026. zatvorio i posljednji račun u banci, a da se dani blokade i dalje evidentiraju budući da dužnik ima evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, koje će se u slučaju da dužnik otvori račun nastaviti izvršavati prisilnim putem sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

9. Odredbom čl. 18. st. 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/2018., 2/2020., 47/2020., 46/2020., 83/2020. i 133/2020.) propisano je, između ostalog, da na temelju rješenja o otvaranju stečajnoga postupka u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Agencija prestaje s izvršavanjem osnova za plaćanje koje su upisane u Očevidnik i pohranjuje ih, a naknadno zaprimljene osnove za plaćanje ne izvršava već iste vraća podnositelju, odnosno, podnositelju uz obrazloženje razloga vraćanja. Iznimno, Agencija izvršava osnovu za plaćanje koja je donesena nakon otvaranja stečajnoga postupka ako se ovrha provodi na novčanim sredstvima stečajne mase dužnika. Stavkom 7. čl. 18. navedenoga Zakona propisano je da ako Agencija zaprimi rješenje kojim se ukida rješenje o otvaranju stečajnoga postupka ili rješenje o obustavi stečajnoga postupka koje je doneseno iz razloga koji ne dovodi do brisanja iz odgovarajućeg registra, Agencija će osnove za plaćanje iz st. 3. ovoga članka ponovo početi izvršavati onim redoslijedom kojim su bile upisane u Očevidnik prije otvaranja stečajnoga postupka i nastaviti s provedbom ovrhe sukladno odredbama ovoga Zakona.

10. Uvidom u navedeni podnesak Financijske agencije od 4. veljače 2026., kao i uvidom u potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika te uvidom u Očevidnik o danima insolventnosti Financijske agencija od 4. veljače 2026., kao i uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Financijske agencije od 5. veljače 2026. (listovi 49-67 spisa) sud je utvrdio da dužnik Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec na današnji dan 5. veljače 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, te da isti u navedenom Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 5. veljače 2026. ima evidentirani ukupan preostali iznos duga za naplatu po svim neizvršenim osnovama za plaćanje u iznosu od 2.053,40 eura, čime je utvrđeno da su i na današnji dan ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka iz čl. 428. SZ-a.

11. Zbog navedenog nije bio osnovan i istiniti navod iznijet u spomenutoj žalbi dužnika protiv rješenja ovoga suda poslovni broj St-191/2025-6 od 11. studenoga 2025. da je uvidom u Očevidnik svih osnova za plaćanje utvrđeno da isti nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje na dan 13. studenoga 2025., a to stoga što je dug i na taj dan postojao samo je Financijska agencija sukladno citiranoj odredbi čl. 18. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala s izvršavanjem osnova za plaćanje, te je u posljednjoj rubrici spomenutog Očevidnika označeno da više nema preostalog duga za naplatu, ali iz prethodne rubrike istog Očevidnika je vidljivo da je evidentiran prestanak izvršenja temeljem propisa i da je evidentirano postojanje duga dužnika i to, u konkretnom slučaju, na dan 13. studenoga 2025. u iznosu od 2.001,09 eura.

12. Radi svega iznijetog, a budući da, kako je navedeno, a nakon objavljenog oglasa u skladu s odredbom čl. 430. SZ-a osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana nisu podnijele popis imovine i obveza dužnika, te kako u roku od 45 dana od dostave predmetnog oglasa ni jedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnoga postupka i nije predujmio sredstva za namirenje troškova postupka, ostvarili su se uvjeti za zakonsku presumpciju da će se smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje i da će se u tom slučaju donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnoga postupka, a sve temeljem odredbe čl. 431. st. 1. i st. 2. SZ-a. Stoga je temeljem citirane odredbe čl. 431. SZ-a odlučeno kao pod točkom I. i III. izreke ovog rješenja, a izbor stečajnoga upravitelja obavljen je metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja za područje ovoga suda, a kako je to propisano odredbom čl. 432. SZ-a, jer je uvidom u ranije navedenu dokumentaciju utvrđeno da su i na današnji dan 5. veljače 2026. ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 428. SZ-a.

U Varaždinu 5. veljače 2026.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana nakon isteka osam dana od njegove objave na e-Oglasnoj ploči suda putem ovoga suda, a o kojoj žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Protiv točke I. rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ-a).

DNA:

Predlagatelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Podružnica Varaždin, iz Varaždina, A. Cesarca 2,

Dužnik Nogometni klub "BUDUĆNOST" Miklavec, Miklavec 116A,

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu,

Stečajni upravitelj Anamaria Ivanković, iz Zagreba, Britanski trg 10,

e-Oglasna ploča ovoga suda,

Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske – elektronski odmah i nakon pravomoćnosti.