Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4521/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HF, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 13. ožujka 2023., broj: 115. Pp-6654/2022, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e :

U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci na način da se djelo okrivljenice pravno označava kao prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 14. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), te se prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici HF izriče novčana kazna u iznosu od 2.654,46 eura (dvijetisućešestopedesetčetiri eura i četrdesetšest centi), koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a okrivljenici će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako ista, u naprijed navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 360,00 eura, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud previše cijenio olakotne okolnosti koje je utvrdio na strani okrivljenika dok je otegotne okolnosti podcijenio pa je cijeneći sve te okolnosti izrekao blažu kaznu od propisane Zakonom za učine prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret i za koje je proglašen krivim. Žalitelj smatra da prvostupanjski sud nije trebao primijeniti odluku o ublažavanju kazne prema okrivljeniku izričući mu novčanu kaznu ispod zakonom minimalno propisane kazne za počinjeni prekršaj.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što sud pazi po službenoj dužnosti, međutim, Općinski sud u Zadru nije u cijelosti naveo pravnu oznaku prekršaja pa je u tom dijelu preinačena izreka prvostupanjske presude.

7. Nadalje, imajući u vidu pravnu oznaku djela, ovaj sud je utvrdio da ima osnove za preinačenje odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

8. Naime, ovaj sud smatra da izrečena novčana kazna okrivljenici nije primjerena težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenice i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne za prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 14. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, za koji je propisana novčana kazna za fizičku osobu u rasponu od 20.000,00 do 50.000,00 kn (2.654,46 do 6.636,14 eura), pa je prihvatio žalbu tužitelja, s obzirom da na strani okrivljenice nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti, a koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja propisane novčane kazne, u smislu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je ovaj sud okrivljenici preinačio i povećao novčanu kaznu na iznos zakonom propisanog minimuma od 2.654,46 eura (20.000,00 kn), smatrajući da će se izvršenjem navedene kazne ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.