Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P Ob-10/2024-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice HB iz [adresa], sada u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ani Neralić, odvjetnici u Vinkovcima, radi utvrđenja bračne stečevine i dr., 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tužiteljici HB iz [adresa], sada u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 438,00 eura (slovima: četiristotridesetosam eura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da su stranke bile u braku, da je bračna zajednica faktički prestala 5. srpnja 2019., te da su stranke tijekom braka zajednički stekle pokretnine navedene u tužbu koje predstavljaju zajedničku imovinu stranaka.
1.1. Tužiteljica u tužbi predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi kako navedene pokretnine predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, odnosno da utvrdi kako su stranke suvlasnici navedenih pokretnina u ½ dijela svaki, a također predlaže da sud naloži tuženiku da tužiteljici isplati polovicu vrijednosti navedenih pokretnina.
2. Sud je u ovom predmetu donio presudu broj: P Ob-339/2019-22 od 18. listopada 2022. kojom je u točki I. izreke utvrdio da pojedine nekretnine čine bračnu stečevinu stranaka, točkom II. izreke je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na pojedine nekretnine za koje tužiteljica traži da se utvrdi kako predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, točkom III. Izreke je odbačen tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužiteljica traži da joj tuženik isplati polovicu vrijednosti pokretnina iz točke I. izreke presude, a točkom IV. Izreke presude je naloženo tužiteljici da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 3.720,00 kuna.
3. Protiv točke II., III. I IV. navedene presude žalbu je podnijela tužiteljica, te je presudom i rješenjem Županijskog suda u Šibeniku potvrđena prvostupanjska presuda u točki II. izreke, dok je ukinuta pod točkom III. i IV. izreke.
4. Slijedom toga, sud je nastavio postupak radi odlučivanja o zahtjevu tužiteljice da joj tuženik isplati polovicu vrijednosti pokretnina za koje je utvrđeno da predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, te o troškovima postupka..
5. Sud je zakazao glavnu raspravu za 16. travnja 2025. na koje ročište su uredno pozvani tužiteljica i punomoćnik tuženika.
6. Na navedeno ročište nije pristupila tužiteljica, dok je pristupila punomoćnik tuženika, koja je navela da se neće upuštati u raspravljanje u ovom predmetu.
7. Odredbom članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
8. Budući na ročište za glavnu raspravu nije pristupila uredno pozvana tužiteljica, a izostanak nije opravdala, te kako je punomoćnik tuženika izjavio da se neće upuštati u raspravljanje, to se smatra da je tužba u ovom predmetu povučena, radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom I., a temeljem odredbe članka 295. stavka 2. ZPP.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 2., članka 155. stavka 1., članka 158. stavka 1. i članka 164. ZPP, te obzirom da se smatra da je tužiteljica povukla tužbu, dužna je tuženiku naknaditi troškove.
10. Budući je rješenjem drugostupanjskog suda ukinuta odluka o troškovima postupka iz presude broj: P Ob-339/2019-22 od 18. listopada 2022., sud je donio odluku o troškovima cjelokupnog postupka.
11. Tužiteljica je sa zahtjevom za utvrđivanje bračne stečevine na pokretninama, a obzirom na vrijednost koju je navela tužiteljica, uspjela u vrijednosti od 26.254,38 kuna, što u odnosu na vrijednost predmet spora predstavlja uspjeh od 38%, pa je sukladno tome tuženik uspio u omjeru od 62%. Nakon što se od postotka uspjeha tuženika oduzme postotak uspjeha tužiteljice dobije se postotak od 24% u kojem postotku tuženiku pripadaju troškovi.
12. Sud je troškove postupka obračunao primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), a temeljem Tbr. 52. točke 3. Tarife.
13. Sud je tuženiku priznao trošak za sastav odgovora na tužbu u vrijednosti od 100 bodova sukladno Tbr. 8. točki 1. Tarife, za zastupanje na ročištima od 21. svibnja 2021., 11. siječnja 2022., 16. veljače 2022. i 12. rujna 2022. u vrijednosti od 100 bodova za svaku raspravu, sukladno Tbr. 9. točki 1. Tarife, za zastupanje na ročištu od 27. rujna 2021. u vrijednosti od 50 bodova sukladno Tbr. 9. točki 2. Tarife, te za pristup na ročište za objavu presude u vrijednosti od 50 bodova sukladno Tbr. 9. točki 3. Tarife, odnosno ukupno 600 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife daje iznos od 1.200,00 eura. Budući tuženiku troškovi pripadaju u omjeru od 24%, to mu pripada trošak u iznosu od 288,00 eura.
14. Vezano za troškove nastale nakon donošenja presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž Ob-35/2022-3 od 8. listopada 2024., kada se u nastavku raspravljalo o dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži da joj tuženik isplati polovicu vrijednosti pokretnina za koje je utvrđeno da predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, tuženik je u cijelosti uspio u sporu budući se smatra da je tužba u tom dijelu povučena.
15. Slijedom toga tuženiku pripada trošak za pristup na ročište od 11. veljače 2025. u vrijednosti od 25 bodova sukladno Tbr. 9. točki 5. Tarife, te za pristup na ročište od 16. travnja 2025. u vrijednosti od 50 bodova sukladno Tbr. 9. točki 2. Tarife, odnosno ukupno 75 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife daje iznos od 150,00 eura.
16. Obzirom na navedeno, tuženiku pripada trošak u ukupnom iznosu od 438,00 eura, koji mu je dužna naknaditi tužiteljica.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovcima 5. veljače 2026.
Sudac:
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVITI:
1. HB, [adresa] - tužiteljica
2. Odvjetnica Ana Neralić, V. Nazora 1, [adresa] Vinkovci - pun. tuženika
