REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-153/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Blagotvora Grgurinovića i Marinka Vukojevića, kao članova vijeća te Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika KHV, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-235/2021-1 od 16. studenog 2021., nakon rasprave održane 5. veljače 2026. godine u nazočnosti optuženika KHV, branitelja optuženika Marija Vrnoge, odvjetnika iz [adresa] i tužitelja Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: ŽHV sin KH i ŽH rođ. KH, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi koje se ne sjeća, ali ju ima zapisanu u mobitelu koji mu je oduzet,državljanin Republike Irak, sa završena dva razreda osnovne škole, bez zanimanja, radi na farmi, uzdržava se uz pomoć oca koji živi u [adresa] i šalje mu novac, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 19. rujna 2021. u 22,25 sati, u mjestu Podprolog na području grada Vrgorca, u nakani da se nepripadno okoristi ilegalnim prevođenjem stranih državljana preko granične crte na teritorij Republike Hrvatske, prema prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom, za novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, preko polja ''Rastok'' na predjelu ''Priliva - Provala'' izvan obilježenog graničnog prijelaza i izbjegavajući graničnu kontrolu, u svojstvu vodiča poljskim putem iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku pješice preveo četiri turska državljanina koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij te ih doveo do mjesta Ilići udaljenog 4 kilometra od granične crte, gdje su trebali pričekati daljnji prijevoz, u čemu je zatečen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1.

Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje: KZ/11)

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na temelju iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2021. do 15. listopada 2021. te vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i istražnom zatvoru od 30. listopada 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika će se nakon pravomoćnosti presude oduzeti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Iphone", zlatne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 00080492 od 20. rujna 2021.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženiku se nalaže podmiriti paušalni iznos troškova kaznenog postupka u iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeseteura), pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a nalaže da se iznosi od 250,00 € i 80,00 BAM koji su od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 00080493 od 20. rujna 2021. uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok se optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa obveze da nadoknadi troškove iz čl. 145. st. 2. toč.1., 3. i 7. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 235/2021-1 od 16. studenog 2021. protiv optuženika KHV, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim za predmetnu optužbu, stoga se sukladno odredbi čl. 417. a st. 1. ZKP-a odmah pristupilo ispitivanju optuženika. Kako se radi o državljaninu Republike Irak koji ne razumije hrvatski jezik, rasprava je vođena uz prisustvo stalnog sudskog tumača za engleski jezik, koji jezik optuženik razumije i govori.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka optuženik je izjavio da su točni svi navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Nikad ranije nije osuđivan. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i nada se da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 20. rujna 2021. (list 9-14 spisa), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac (list 17 spisa), službene bilješke o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac (list 33-34 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 00080492 i 00080493 od 20. rujna 2021. (list 78-79 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. K405/2021 od 21. rujna 2021. (list 58-61 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-454/2021 od 15. listopada 2021. (list 94-96 spisa), zapisnika o pretrazi pokretnih stvari – mobilnog telefona marke ''Iphone'' te SIM kartice, s podacima na CD mediju, PU dubrovačko-neretvanska, Služba krim. policije od 14. listopada 2021. (list 106-109 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kv-52/2024-7 od 27. siječnja 2025. (list 236-240 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju iz koje proizlazi da optuženik nije osuđivan.

5. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 5. obrazloženja presude, posebno sa sadržajem službene zabilješke sačinjene po policijskim službenicima VH i AH **.**.2021. iz koje proizlazi da su 18. rujna 2021. u 23.00 sata od strane šefa smjene upoznati da je grupa od pet ljudi ilegalno prešla državnu granicu u mjestu Rastok, da se kreće u smjeru Vrgorca te da iste prate preko sustava za nadzor Flir" i da budu u pripravnosti ako bude potrebe za njihovim postupanjem. U 23.15 sati od strane šefa smjene hitno su upućeni u polje Rastok jer se jedna od tih pet osoba koje su ilegalno prešle državnu granicu odvojila od grupe i trči poljem u smjeru državne granice u namjeri prelaska u Bosnu i Hercegovinu. Odmah po dojavi uputili su se u polje Rastok dolazeći od mjesta Podprolog te uz pomoć djelatnika na sustavu „Flir uočili su nepoznatu osobu kako trči u smjeru istoka, tj. granične crte s Bosnom i Hercegovinom. Odmah po uočenoj osobi, izašli su iz vozila te počeli trčati za istim i izdavati naredbu "Stoj policija", ali navedena osoba se nije zaustavila već je nastavila trčati kojom prilikom je odbacila mobilni telefon. Nakon nekih 50 metara policijski službenik VH je sustigao navedenu osobu, uhvatio ga za majicu, naglo trznuo i oborio ga na pod. Nakon što je navedeni pao na pod poradi sprječavanja daljnjeg bijega zajedno s policijskim službenikom AH istom su stavili sredstva za vezivanje. U 23,30 sati upotrjebljena je tjelesna snaga i sredstva za vezivanje. U 23.35 sati izviješten je šef smjene PGP Vrgorac o događaju. Obilaskom užeg mjesta događaja pronašli su mobilni telefon nakon čega su navedenu osobu u 00.15 sati priveli u prostorije PGP Vrgorac. Uvidom u putovnicu Republike Italije broj: MC0052563 utvrdili su da se radi o ŽHV rođ. **.**.1985. te je isti na engleskom jeziku za koji je rekao da ga razumije, upoznat da je uhićen poradi Kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. te je od njega uz potvrdu o privremenom oduzimanju oduzet iznos od 250,00 eura i 80,00 BAM, dok su u odnosu na četiri turska državljanina koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak donesena rješenja o protjerivanju. Iz zapisnika o pretrazi mobilnog telefona koji je oduzet od optuženika utvrđena je učestala komunikacija preko aplikacije ''WhatsApp'' uglavnom glasovnim porukama na arapskom jeziku, a u komunikaciji se u više navrata razmjenjuju lokacije po Republici Hrvatskoj, Mađarskoj i BiH, u ruralnim područjima neposredno u graničnom području te je pregledom sadržaja mobilnog telefona uočen i veći broj fotografija putnih isprava iračkih i turskih državljana.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik ŽHV počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

7. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st. 1. KZ/11.

8. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, Sud je kod optuženika olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, što ukazuje na to da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne prilike, da je nezaposlen i da ga pomaže otac, koje okolnosti u cjelini ukazuju na to da je ovaj konkretni događaj izvanredna epizoda u njegovom životu te da nije sklon činjenju kaznenih djela.

10. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela koje je u porastu i kod kojeg se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način, a ukoliko i dođu do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište, postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

11. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika ŽHV za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. na temelju istog članka osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseci te mu na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

12. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2021. do 15. listopada 2021. te vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i istražnom zatvoru od 30. listopada 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

13. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika je oduzet 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Iphone", zlatne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 00080492 od 20. rujna 2021. jer je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a optuženiku je naloženo da podmiri paušalni iznos troškova kaznenog postupka u iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeseteura) pa je sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a naložio da se iznosi od 250,00 € i 80,00 BAM koji su od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 00080493 od 20. rujna 2021. uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok je optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobođen obveze da nadoknadi troškove iz čl. 145. st. 2. toč.1., 3. i 7. ZKP-a, uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji je nezaposlen, pa stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti navedene troškove postupka.

15. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 5. veljače 2026.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: ŽHV

3. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića