Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ iz [adresa], zbog prekršaja čl.47 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/47416, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 10.05.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 05. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u mjestu Virovitici, državljanin RH, od oca M i majke G, VSS, po zanimanju prof. matematike, umirovljenik, primanja mjesečna 600,00 eura, rastavljen, otac 1 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. Što je dana 10.01 2025. godine u 18:30 sati u mjestu Novo Čiče, Općina Velika Gorica, Vukovinska Ulica kućni broj 23 kao vozač vozila Ml marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se zapadnim dijelom kolnika Vukovinske ulice, u mjestu Novo Čiče, u smjeru juga. Dolaskom do kbr.23 navedene ulice gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao Sto bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom prilikom je prešao sa vozilom na lijevu stranu kolnika, odnosno prema istočnom rubu kolnika, gdje lijevim bočnim dijelom vozila, naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala GĆ, a koja se kretala istočnim dijelom kolnika navedene ulice, u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

čime je počinio/la prekršaji iz članka 47. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 47. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.

2) također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke o vozilu, a isti je pronađen dana 21.01.2025. godine u 13,00 sati na adresi stanovanja gdje je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/47416, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 10.05.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 05.02.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Mada mora napomenuti da prilikom nezgode smatra da su i on i druga vozačica podjednako krivi kako na njegovom vozilo nije bilo materijalne štete, a njoj je bio oštećen samo retrovizor, a on je morao otići zbog objektivnih razloga jer je morao voziti kći na avion i to je jedini razlog zašto je predložio drugoj vozačici da uslika njegovo vozilo ali nije smatrao da će policija na osnovu toga donijeti OPN samo da je on kriv. Policija je njega saslušala naknadno i on im je pojasnio cijelu situaciju. Ističe da je dugogodišnji vozač bez ijedne kazne pa moli sud da prilikom donošenja presude uzme sve navedeno u obzir ublaži mu novčane kazne ispod zakonom propisane i ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje povremenih poslova obzirom da kao umirovljeni profesor matematike ima mirovinu svega 600 eura. On obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u dopis, u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, Zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, Skica mjesta događaja, fotografije, u nalog za naplatu troškova PPVG, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 05. veljače 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.