Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/35860, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 05.04.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 05. veljače 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca S i majke K, OŠ, po zanimanju domaćica, zaposlena, primanja mjesečna 1.000,00 eura, udovica, majka dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

1) što je dana 31.102024. godine u 13:50 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] kao vozač vozilaM1 marke TOYOTA registarske ZG1921FN nakon prometne nesreće SM je sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila mjesto događaja, a da prethodno nije oštećenom ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 08. 1 2024, godine u prostorijama II. Postaje Prometne Policije Zagreb vozačica Dubravka ŽupiĆ je dala obavijesti na okolnosti prometne nesreće, te je- istog dana pregledan i fotografiran osobni automobil [registarska oznaka] FN

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnost prometa na cestama kažnjiv po članku 176.st.5. istog Zakona

2) upravljala sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a uključivala se sa parkiralíšnog prostora trgovine MKD Market koji se nalazi sa zapadne strane kolnika glavne ceste kroz mjesto [adresa], na kolník navedene ulice vožnjom unazad u smjeru istoka, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brziní kretanja, Zbog takvog propusta lijevom bočnom stranom vozila naletjela je na prednju desnu stranu osobnog automobila ZG 2612-Jl vlasništvo KM iz [adresa], koji je bio parkiran na Parkirališnom prostoru prednjim djelo vozila okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta

čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1.

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 10.09.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/35860, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 05.04.2025., koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda okrivljenica se pozivu za dan 05.02.2026. odazvala, te izjavila kako priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je došlo do prometne nezgode kako to stoji u obaveznom prekršajno nalogu. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana, a kako je tada vozila pokojnu majku stala je u trgovinu, a oštećeni je sa svojim vozilo stao tako da joj je bio u mrtvom uglu i tom prilikom ga je udarila zadnjim krajem. To nije bila velika šteta, a ona se je uspaničila i to je jedini razlog zašto je napustila lice mjesta. Udovica je, a pokojni suprug je bio branitelj i majka je dvoje djece, a brine još i o roditeljima pokojnog supruga. Vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje još povremenih poslova i gubitkom vozačke dozvole ne bi mogla dodatno zaraditi, a što bi utjecalo na njezinu egzistenciju pa moli sud da joj za prvi puta ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih i ne izrekne joj i zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, a ona obećava da će buduće biti pažljivija u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 05. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,