Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-3832/2025-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IJ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-02/25-01/1191, urbroj: 2158-1-05/3- 25-2 od 26. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, uz javnu objavu presude 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica IJ, kći I i K rođene G, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],, pismena, VSS, po zanimanju učiteljica razredne nastave, zaposlena u OŠ u Bilju, s primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

što je 4. prosinca 2024. u 21,11 sati u Osijeku, Županijska ulica 23, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na način da je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B36),

čime je postupila suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te time počinila prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga zakona,

II/ pa se prema okrivljenici za navedeni prekršaj na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet, izdao je 26. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu IJ proglasio krivom zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U svoju obranu okrivljena IJ je izjavila da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivom za terećeni prekršaj. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Navela je da ne spori da je 4. prosinca 2024. u 21,11 sati u Osijeku, Županijska 23, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na način da je vozilo bilo zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja. Navela je da je prigovor najviše pisala zbog visine izrečene novčane kazne, budući da joj je ista previsoka.

3. Budući da je obrana okrivljenice sukladna materijalnim dokazima u spisu i to: izvještaju o počinjenom prekršaju (stranica 8 do 9 spisa), sud je sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenice cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice od 2. veljače 2026.

4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, svaki dokaz zasebno i u međusobnoj vezi te uzimajući u obzir obranu okrivljenice koju sud smatra kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja te kao takvu prihvaća istinitom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljena IJ kritične zgode 4. prosinca 2024. u 21,11 sati u Osijeku, Županijska ulica 23, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na način da je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B36), čime je postupila suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te time počinila prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. Slijedom navedenog, u radnji okrivljenice su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavana, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa je sud stoga prema okrivljenici za navedeni prekršaj na temelju članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u članku 42. stavku 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po stavu ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenicu ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti zakonom predviđenu svrhu.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njezinom imovnom stanju.

Osijek, 5. veljače 2026.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.