REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-18/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sunčici Lončar, odvjetnici u Sesvetama, protiv tuženice UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, radi razvoda braka, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 21. lipnja 2025. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Trešnjevka, za matično područje Trešnjevka - Jug, za 2025. godinu, pod rednim brojem 104, koji su sklopili:

UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački E, rođena **.**.1987. u [adresa],

i

EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. siječnja 2026. ovom sudu podnio tužbu za razvod braka u kojoj navodi da je uslijed nesuglasnosti naravi i trajno poremećenih odnosa bračnih drugova njihova bračna zajednica prestala postojati te da supružnici više ne žive u zajedničkom kućanstvu, ali da tuženica odbija dati suglasnost za razvod. Naznačuje da stranke nemaju djece.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 27. siječnja 2026. navela kako se u cijelosti slaže s tužbenim zahtjevom tužitelja te da ne osporava osnovanost tužbe za razvod braka.

3. S obzirom da se u obiteljskim i statusnim stvarima sukladno čl. 349. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) ne može donijeti presuda na temelju priznanja, presuda na temelju odricanja, presuda zbog ogluhe niti presuda zbog izostanka, sud smatra da se može donijeti presuda bez održavanja rasprave, a sukladno čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) u vezi s čl. 439. ObZ-a. Budući da se tuženica složila s donošenjem odluke o razvodu braka, sud je odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

4. Odluka o parničnom trošku iz točke II. izreke donesena je na temelju čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da se tuženica nije protivila razvodu braka.

U Zagrebu, 5. veljače 2026.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po pun. uz rj. o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 eura

2. Tuženici po pun.

3. Matičnom uredu vjenčanih Trešnjevka – po pravomoćnosti