Posl.br. Pp-3958/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice EČ, radi prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-1/16085, Ur.broj: 511-03-09-24-1 od 2. studenog 2024. godine, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona, dana 5. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi dana 2. studenog 2024.godine u 08,00 sati, narušavala javni red i mir na način da je na ulici vikala na svoju susjedu ČČ raznim pogrdnim riječima koje nije dobro razumjela,
dakle, što je vikala na javnom mjestu,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitana svjedokinja ČČ u nazočnosti Joza Koprivice, branitelja punomoćnika okrivljenice ŽČ.
3. Svjedokinja ČČ iskazala je da već 25 godina živi u mjestu [adresa] u [adresa], zajedno sa svojom obitelji. Žive u stambenoj zgradi u kojoj imaju dva stana, stan u kojem ona stanuje i stan u kojem stanuje EČ, te ima pet apartmana. Od samog dolaska u stan imaju konstantne probleme obzirom da je EČ osoba koja je psihički bolesna. U većini slučajeva kada bi imala ispade vikanja, galamljenja, uništavanja njihovog vozila, imovine, to bi tolerirala, međutim u posljednje vrijeme kako njen sin koji s njima živi je bolestan i ima zdravstvenih problema, njeno ponašanje je počelo biti užasno. U više navrata je razgovarala s njenim skrbnikom ŽČ, slala poruke, sve slikavala, da bi on rekao da zove policiju, što je i učinila dana 2. studenog 2024. godine, kada je u 8 sati dok se EČ nalazila na taraci stana, a ona je bila u prolasku do svog stana, počela ju vrijeđati, psovati, govoriti da ne može ništa, da ona ima svog dunda koji je glavni i može raditi što hoće. Tada je, prije poziva policiji nazvala E i obavijestila ga, na što je on rekao da zove policiju i da im da njegov broj kada dođu kod EČ za ispitivanje. Nakon ove zgode njeno ponašanje se prema njima i dalje nastavilo na ovakav i sličan način. Smatra da se radi o duševno bolesnoj osobi koja samim tim što ima skrbnika nije sposobna se brinuti o sebi te misli da je potrebno smjestiti u ustanovu. Poglavito iz razloga što njen skrbnik živi u [adresa], a ona je sama. Kad je rekla ŽČ da ide na sud danas, on je rekao da ima virozu i da neće doći na sud, te da se vide za mjesec dana.
4. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, rješenje o stavljanju pod skrbništvu osobe djelomično lišene poslovne sposobnosti, liječnički nalaz i mišljenje o stanju duševna zdravlja EČ i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za EČ, razvidno je da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Dubrovnik klasa: UP-1-552/02/21-05/57 2117-24-11/09-21-4 od 9. prosinca 2021. godine osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti te da je za skrbnika imenovan ŽČ iz zagreba, Jurišićeva 21/1. iz istog rješenja razvidno je da se ista nije sposobna brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, odnosno nije sposobna za raspolaganje i upravljanje imovinom, kao ni upravljanje financijama. Isto tako na temelju mišljenja i zaključka prim. LČ, doktora medicine, specijalista psihijatra o duševnom stanju EČ, zaključak je da spada u kategoriju osoba s nedovoljnim duševnim razvitkom, ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, po tipu lakše mentalne retardacije, te da postoji opasnost od ugroze svojih prava i interesa.
7. Odredbom čl. 26. Prekršajnog zakona propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija te da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje. Počinitelj koji u vrijeme počinjenja prekršaja zbog nekog stanja iz st. 2. ovog članka bio u znatnoj mjeri smanjeno ubrojiv, može se blaže kazniti, ako do znatne mjere smanjene ubrojivosti nije došlo samoskrivljeno. Naime, neprijeporno je, a što je razvidno i iz iskaza ispitane svjedokinje da se radi o osobi koja u vrijeme počinjenog prekršaja nije bila svjesna da vikom i galamom narušava javni red i mir i da ovakvim svojim ponašanjem ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, a primjenom odredbe čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 5. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- punomoćniku,
- ovlaštenom tužitelju.
