Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3284/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PV zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.b stavku 1. točka 25. i stavku 4. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije klasa: 320-02/24-10/185 urbroj: 443-02-05-05-24-14 od 13. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne u rasprave 5. veljače 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 5. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSŠ časnička škola, umirovljenik, nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, MIBPG: 169652, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 10. listopada 2024. u 10,00 sati na prodajnom štandu u Sisku, Trg Ljudevita Posavskog bb istaknuo natpis NERETVANSKA MANDARINA na prednjem dijelu štanda i tako koristio naziv proizvoda sa zaštićenom oznakom izvornosti za proizvod mandarina (sorta Zorica rana i Đ) koji nisu obuhvaćeni registracijom, što je suprotno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavka 1. i 2. Uredbe 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode,
što je kažnjivo po članku 172.b stavku 1. točka 25. i stavak 4. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije podnijela je 20. prosinca 2024. optužni prijedlog klasa: 320-02/24-10/185 urbroj: 443- 02-05-05-24-14 od 13. prosinca 2024. godine, protiv okrivljenog PV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni PV pozvan na ispitivanje pred zamoljeni Općinski sud u Metkoviću iznio je svoju obranu.
Naveo je da je točno da je nositelj OPG-a za proizvode mandarine sorta L i Đ te da je neposrednim inspekcijskim nadzorom 10. listopada 2024. godine na prodajnom štandu u Sisku, Trg Ljudevita Posavskog bb osoba zadužena kao prodavač prodavala mandarine, a na štandu je istaknuo natpis neretvanska mandarina. Nije imao potvrdu o sukladnosti kontrolnog tijela za korištenje tog zaštićenog naziva. Nakon toga je 24. listopada 2024. godine, dao izjavu na zapisnik Državnog inspektorata, PU Split, Ispostava Imotski da je u tijeku ishodovanje potvrde. Smatra se urednim proizvođačem koji vodi računa o propisima pa moli sud da ima u vidu blagost prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije od 10. listopada 2024., Rješenje o upisu poljoprivrednika Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, podružnica u splitsko – dalmatinskoj županiji od 4. travnja 2018., Rješenje Grada Siska o odobravanju lokacije za prodaju poljoprivrednih proizvoda od 24. rujna 2024., fotografije katastarskog plana lokacije za prodaju (list spisa 12-15), osobnu iskaznicu okrivljenika (list spisa 16), fotografije štanda za prodaju (list spisa 17-24), Extract from the register (izvadak iz registra Europske komisije od 10. listopada 2024. (list spisa 25 – 28), službeni list Europske unije (list spisa 30-31), elektronsku komunikaciju sa fotografijama dokumentacije o proizvodu (list spisa 32-43), dopis Državnog inspektorata upućen Područnom uredu Split za pružanjem pravne pomoći od 15. listopada 2024., obavijest Državnog inspektorata upućen voditeljici ispostave u Sisku od 16. listopada 2024., zapisnik Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije od 16. listopada 2024. sa fotografijama prodajnog mjesta (list spisa 48 – 51), elektronsku komunikaciju o provedenom nadzoru od 22. studenog 2024., zapisnik Državnog inspektorata područni ured Split o provedenom nadzoru nad OPG-om od 24. listopada 2024., dopis Državnog inspektorata, Područni ured Split sa fotografijom parcele od 28. listopada 2024. (list spisa 55-57) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. prosinca 2025.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenika koji je okolnosno priznao prekršaj i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 172.b stavku 1. točka 25. i stavku 4. Zakona o poljoprivredi, a koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. Propust okrivljenika suprotan je odredbi članka 24. stavka 1. i 2. Uredbe 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode, pa je slijedom navedenog, okrivljeni PV proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
5. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu materijalne prilike okrivljenika, stupanj njegove krivnje, okolnosti koje je naveo u svojoj obrani i njegovo ranije ponašanje.
6. Iz tih razloga, uzevši u obzir olakotne okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, ne nalazeći otegotnih, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, u iznosu od 300,00 eura, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 5. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
