Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54 st. 4. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), a povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/24-4/81050 od 19. 09. 2024. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 5. veljače 2026. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 22. veljače 2024. godine u 13,03 sati na cesti D8 dionica Drvenik-Brist-Baćina, općina ploče upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 4. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura

(Sl.trideseteura)

Kako je okrivljenik platio polovicu izrečene novčane kazne, vidljivo iz izreke akta tužitelja izvan zakonskog roka od tri dana od zaprimanja predmetne obavijesti broj: klasa: 211-07/24-8/45149 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 27. veljače 2024. godine, dana 29. svibnja 2024. godine po saznanju, to se smatra da je na taj način novčana kazna za predmetno prekršajno djelo podmirena pa okrivljenik na ime novčane kazne nema platiti ništa.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/24-4/81050 od 19. 09. 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5 u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 19. 09. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovog suda za dan 17. 09. 2025. godine dostava poziva uredna, isti je ovom sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište i da ostaje pri navodima iz podnijetog prigovora.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Ploče, prigovor okrivljenika od 10. 10. 2024. godine u kojem je naveo da je zaposlenik MUP-a a na radnom mjestu policijskog službenika PP Hvar, , navodi da mu je gore navedeno izvješće o počinjenom prekršaju uručeno 09. 05. 2024. godine PGOP-a za rješavanje, odnosno da je sam sebi uručio pismeno. Navodi da radi u ljetnom periodu gdje je bio veći obim posla u PP Hvar, navedeni predmet je prihvatio nije vidio da je to za njega te je predmet odložio u fasciklu s drugim predmetima fokusirajući se na prioritetne predmete. Nakon nekoliko dana postupao je po uručenjima i shvatio da se u tom predmetu nalazi izvješće o počinjenom prekršaju na njegovo ime. Odmah po saznanju dana 29. 05. 2024. godine je uplatio ½ propisane novčane kazne za navedeni prekršaj jer je zapravo smatrao da se taj dan vodi kao dan uručenja pismena a ne dan kada je prihvatio pismeno. Traži da mu se prigovor prihvati i prihvati prvobitno plaćanje novčane kazne a ukoliko to nije moguće , spreman je platiti određeni iznos, dostavnicu, obavezni prekršajni nalog, povratnicu-dostavnicu, uručenje obavijesti na ime RB, od 09. 05. 2024. godine, uručenje obavijesti na ime RB od 16. 04. 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 27. 02. 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od 22. 02. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa te pisanu obranu okrivljenika od 16. 09. 2025. godine koju je elektroničkim putem dostavio ovom sudu a u kojoj navodi da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište za dan 17. 09. 2025. godine te da ostaje pri navodima iz podnijetog prigovora na navedeni obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Također, vrši se uvid u evidenciju Odjel za prekršajnu evidenciju od 17. 09. 2025. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela.

5. Analizom navode iz podnijetog prigovora okrivljenika i po ocijeni izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude od strane okrivljenika, pa je na taj način nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni za predmetno prekršajno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

6. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 54. st. 1 . a kažnjivo po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode na cesti D8 dionica Drvenik-Brist-Baćina, općina ploče upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene, za koje se prekršajno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, što je vidljivo uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju.

9. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i. 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

10. Kako je okrivljenik platio polovicu izrečene novčane kazne, vidljivo iz izreke akta tužitelja izvan zakonskog roka od tri dana od zaprimanja predmetne obavijesti broj: klasa: 211-07/24-8/45149 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 27. veljače 2024. godine, dana 29. svibnja 2024. godine po saznanju, to se smatra da je na taj način novčana kazna za predmetno prekršajno djelo podmirena pa okrivljenik na ime novčane kazne nema platiti ništa.

11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 05. veljače 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- RB, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis,